ACENTOGALLEGO

LOS PITILLOS APORTAN A LAS ARCAS DEL ESTADO 4.226 MILLONES DE EUROS

Quizá siempre, pero en la situación económica actual no es deseable que desaparezcan los fumadores. Porque el Estado tiene previsto en los presupuestos de 2009 ingresar por el impuesto del tabaco nada menos que 4.226 millonres de euros, siete veces más que la aportación del alcohol y bebidas derivadas a las arcas de Hacienda. Si la estimación de ingresos se alcanza y si el 31% de la población española fuma, resulta que cada fumador aportaría 295 euros al año. Pero además los fumadores mantendrían bastantes puestos de trabajo: 25.000 familias se ocupan en el cultivo (el 85% de los cultivadores está en Extremadura la pobre de España), 15.500 expendedurías y 100.000 máquinas automáticas.  Después también se mantiene empleo en la elaboración de conservantes, aceleradores de combustión, sustancias de adicción, el papel de los cigarrilos, los secadores, las fábricas de pitillos, encendedores y cerillas, logística... ¿Se imaginan lo que sería de este país si el 1 de junio, pongamos porn caso, deciden abandonar los cigarrillos y los puros los más de 14 millones de españoles que se entretienen con aspirar y despedir humo del tabaco ?

La cosa, lo de chupar los cigarrillos, tiene unos cinco siglos entre nosotros, desde el descubrimiento de América. Claro que el consumo masivo comenzó en los años 50, medio siglo atrás. Y ahí sigue sin control de calidad. Y eso que los científicos sostienen que la baja calidad aumenta los efectos dañinos del tabaco. Pero la ley no se ocupa de esas cosas, olvidando los beneficios que la planta de tabaco tiene para las arcas del Estado. Sin tabaco, digo, sin fumadores, es posible que Andalucía, Madrid, Cataluña y Valladolid no tendrían Ave. Desde que Zapatero llegó al poder se han destinado cada año unos 5.600 millones de euros a los ferrocarriles. Y ahí está el humo del tabaco como financiación importante.

La ley de la ministra de cara triste trató mal a la gran bolsa de trabajo y renta cimentada sobre el tabaco. Ya todo el mundo sabe que el tabaco mata. Y las bebibas alcohólicas, como las que corren en el botellón con la anuencia de padres y autoridades. También matan las drogas de diseño. Y el polvo blanco de la heroína y la droga que se extrae de la hoja de la coca también mata. En 2007, 3,5 millones de jóvenes europeos, entre 15 y 34 años, consumieron cocaína. Y por sobredosis, la mayoría provocadas por la heorína,  en 2005 han fallecido en la UE 6.873 jóvenes. Y en 2004, 6.780. Y los narcotraficantes siguen. Y los drogadictos también siembran muertes en las carreteras. Algo falla. Pero se ha dedicado más afán en estorbar al fumador que a los consumidores habituales de drogas.

Si la ley del tabaco y la hostelería se hubiese limitado a dejar en manos de los propietarios de bares y restaurantes, gerentes de empresas y directores de hospitales y demás elegir si en sus recintos se puede fumar o no, indicando en el acceso la opción elegida, quizá se consiguieran los mismos avances contra el tabaco que con esa ley de los menos cien metros cuadrados, más cien, compartimentos, etc. Que un bar elige "no fumadores", pues el que quiera fumar pasa de largo; que permite fumar, pues los que no chupan del cigarrillo siguen en busca de un espacio de su opción. ¿Por qué hay que prohibir fumar en todos los restaurantes como dicen que desea el 68,9 de los españoles? Habrá un mercado para fumadores y otro para no fumadores. Si ese 68,9 no opina a humo de pajas, seguro que tendrán la mayoría de los restaurantes o bares a su gusto.

No es un buen momento para que los amos del exceso de tiempo libre quieran imponer sus deseos al prójimo y perseguir el consumo de tabaco, una vez que toda la sociedad sabe que es un vicio que puede matar. Al agobiante presente le viene como anillo al dedo los impuestos que ingresa el Estado. Los 4.226 millones de euros se necesitan para cubrir necesidades elementales. Y como no hay que olvidar que el veneno está en la dosis, allá el fumador que se exceda en el consumo de unos productos que están en el mercado sin fecha de caducidad y sin exigirles la mejor calidad.

JOSH RAYNOLDS CATA "DOM BARDO" Y GERRY DAWES Y ALICE FEIRING DESTAPAN A ROBERT PARKER

Hechos recientes en el mundo del vino puede que anuncien que los albariños y otros vinos gallegos se escapen de la rutina y de la influencia de Robert Parker, una especie de "todo a cien" al servicio de los importadores norteamericanos. En Galicia hay que cambiar más cosas de las que pensamos, pero una de ellas es la forma de hacer vinos y la manera de venderlos. Lo más urgente es que los políticos, que se distinguen por un exceso de carencias, dejen de entrar en las bodegas sin poner los pies en ellas. No carecen de mala uva, pero esa no es fruta de la viña. También es urgente olvidarse del jefe Parker. Gurú es "persona a quien se considera maestro o guía espiritual, o a quien se le reconoce autoridad intelectual". ¿Cómo podemos aceptar como gurú en materia de vinos gallegos a quien "ni siquiera ha pisado una bodega española en toda su carrera, lo que me parece incluso una falta de respeto", como ha declarado a La Voz su compatriota Gerry Dawes? Pero Dawes todavía dijo más de Parker: "No tiene ni idea de lo que es Galicia". "Solo trata -añadió- con los importadores y ellos buscan vinos idénticos pensados para su gusto". La verdad es que sin recorrer un territorio, conocer su suelo y su climatología y observar donde están los viñedos y los cuidados que se le dedican, falta base para interpretar sus vinos. Cuando las cepas están en tierras agrícolas de primera, con suelos profundos y húmedos, es difícil que las uvas lleguen a madurar por el tiempo de "San Migueliño das uvas maduras, que tarde me ves e pouco me duras". ¿Cuántos viñedos de O Salnés están orientados al mediodía? Otra cosa sería si las uvas, como sostiene un viejo amigo mio, que aprendió del albariño con su abuelo, madurasen como los plátanos de Canarias. Pero como esa forma de madurar no se descubrió, en esas tierras mejor cultivar maiz y repollos. Es más rentable. Los viejos cosecheros de albariño dejaron dicho que "un año para hacerlos y un año para beberlos". Lo cual no quiere decir que en años con climatología favorable no sea factible elaborar caldos que aguanten unos años sin perder el tipo. Pero tiene el albariño otra característica, quiza única en el mundo para blancos, la segunda fermentación, la maloláctica.

Las más de las bodegas de O Salnés huyen de la segunda fermentación, porque tiene sus dificultades. En vez de degradar el ácido málico con bacterias lácticas echan mano de los carbonatos. Disfrazan la acidez, pero a costa de castigar el sabor y el amor del vino. Alice Feiring, columnista de vinos de Los Angeles Time Magazine, en su libro "La batalla por el vino y el amor o cómo salvé al mundo de la parquerización", (apareció en inglés en 2008 y se espera la edición española de Tusquets para 2010), defiende, según escribe en El País la periodista Rocío Ayuso en crónica titulada "Contra el pensamiento único de Robert Parker", que es posible hacer vino de otra forma, de una forma más natural, sin tantos sulfitos y otros componentes químicos para los que hay alternativas y que no dejan que cada vino cuente su historia. Recientemente, Alice Feiring confiensa a A. Gil que "un día me desperté y vi que todos mis vinos favoritos desaparecían; pensé en salvarlos y comence a escribir por pura frustración". Recuerda Feiring que tiene un problema con el albariño: "Disfruté mucho con ese vino, pero su estilo ha cambiado por completo. Era austero, refrescante y delicioso y ahora es como el chardonnay. Hoy no encuentro un albariño que no sea tropical".

En agosto del año pasado, la bodega Agrupación de Cosecheros Albariño do Salnés, SAT comenzó a exportar su marca Dom Bardo a Norteamérica. Lo curioso fue que el importador vino a la bodega, en vez de ir la bodega a hacerse un hueco en el mercado norteamericano. Su producción, alrededor de las 300.000 botellas, hasta ahora se vendía directamente en bodega con el reclamo de su calidad. Su mejor mercado está en Cataluña por Navidades. Un emigrante gallego fue el que dio la pista de este vino al distribuidor americano, cuando en aquel inmenso mercado, tan grande como el europeo, arreciaba la polémica contra la "parkerización". A poco de entrar en el mercado americano, el crítico Josh Raynolds de International Wine Cellar, publicación bimensual de Steve Tanzer, publica la primera cata de Dom Bardo. Fue en el número de septiembre-octubre de 2008. Y cuya traducción dice así:

" Color dorado medio. Profundo en nariz presenta una intensidad con aromas de pera ahumada y melocotón entrelazados con especias calientes y un toque mineral. En boca permanecen los aromas del limón ácido y la manzana verde que se enriquecen con el aire. Se recogen también cualidades de las frutsas de hueso (melocotón) y el ligero amargor de la piel de la pera. Las hierbas aromáticas (hierbas carnosas) y una pizca de anís persisten en un acabado largo que casi se mastica. Esto se aparta mucho de la mayoría de los vinos elaborados con esta uva, que son tipicamente más picantes y ácidos. Será el acompañamiento ideal de los mejores platos de pescado". 

Resalta Josh Raynolds que otros albariños "son tipicamente más picantes". Ha apuntado el quid de la cuestión. Los albariños que no han pasado por la fermentación maloláctica, porque la han sustituido por la facilidad de los carbonatos, resultan picantes. Dom Bardo está en el grupo, escaso de número, de los excelentes albariños del Salnés desde 1974. Y el "gurú" Parker ni se enteró.

Ocurre que los Estados Unidos de América superan los 305 millones de habitantes. Y entre ellos figuran los de la llamada Generación Milenio, integrada por unos 76 millones de ciudadanos, de entre 21 y 30 años, con poder adquisitivo, que gustan de conversar con los amigos en torno a una botella de vino. A lo largo del año catan casi todos los vinos del mundo que llegan al mercado norteamericano. Otro dato: el 55% de las mujeres compran vino en Estados Unidos. Para esa inmensidad de compradores de vino se editan en aquel país bastantes revistas además de reseñas que publican los diarios. Robert Parker edita la revista "Wine Advocate". Tiene 62 años,  abogado, que trabajó como empleado de banca. Se interesó por los vinos en Francia, hace más de 30 años, con ocasión de una visita a la que hoy es su mujer. De ahí arranca su amor por los vinos de Burdeos. En 1978 comenzó a editar su revista, que actualmente está en los 40.000 ejemplares y mantiene una web en Internet. No obstante, no es la publicación con mayor difusión, pero si la más influyente por el montaje de Parker, ayudado por un equipo de colaboradores. El catador que se encarga de los vinos españoles también se ocupa del Noroeste del Pacífico, Australia y Sudamérica. Se trata de Jay S. Miller, que cuando recibió el encargo abandonó su trabajo en una tienda de vinos de Baltimore. Para los vinos de Alemania y Austria cuenta con David Schildkneccht desde 2005, que hasta enero de 2007 no dejó su trabajo en el negocio del vino. En fin, el equipo de Parker está formado por amigos, muchos comerciantes del ramo. También publica una guía de más de mil páginas para el comprador, con precios y valoración de 8.000 vinos. La mitad de sus páginas está dedicada a los vinos de Burdeos y Borgoña. A los vinos de California dedica una carta parte de la guía. Cuida a Italia y a España le dedica pocas páginas.

En Estados Unidos se cuentan más de 300.000 puntos de venta de vino y otros tantos restaurantes. El consumo de vino está en unos 2.754 millones de litros, de los cuales importan más del 20 por ciento, por encima de los 550 millones de litros. Controlan el 75% de los vinos de importación el 20% de los distribuidores, y algunos representan más de 500 marcas. La crisis está reduciendo el consumo, pero ya con anterioridad se puso en marcha un aumento de la producción propia. Hasta producen albariño. Como dato, en 1999 contaban 2.700 bodegas y en la actualidad casi llegan a las 5.000. Otra característica del mercado americano es que cada año beben más vino tinto por razones de salud. España exportó en 2008 a Estados Unidos unos 126 millones de litros por valor de 188 millones de euros, con un precio medio por litro de 3,51 euros, que equivalen a 4,66 dólares. El precio medio para la botella de tres cuartos es de 2,63 euros.  El vino de mesa supone el 64% de la exportación, con un precio medio por litro entre 0,38 y 0,75 euros.

¿A qué precio se exporta el litro de albariño de la D.O. Rías Baixas? El Consello Regulador exporta litros, pero hace tiempo que en su web no alude al valor. No obstante, por informaciones periodísticas se sabe que en 2007 se vendieron al exterior 3,2 millones de litros que se acercaron a los 20 millones de euros, lo que daría 6,25 euros por litro o 4,68 euros o 3,52 dólares por botella. Otra fuente periodística pone las exportaciones en 4,4 millones de botellas de 77 bodegas, que alcanzaron un valor de mercado de 17.728.926 euros. Esto es, 4,02 euros o 3,03 dólares botella. Los precios de venta de los albariños en el mercado americano superan los 20 dólares por botella, incluso los hay que sobrepasan los 40 y que no se distinguen por su calidad. El negocio es para los americanos. 

Los litros vendidos en 2007 en Estados Unidos ascendieron, según los periódicos, a 1,7 millones de litros. Pero para la venta de este vino en el mercado americano  se ha montado una campaña de promoción, que se encuentra en el quinto año consecutivo y con un coste anual de 750.000 euros, que financia el Consello Regulador, el ICEX y el IGAPE y en la de este año participan 15 bodegas, de las 171 inscritas. Esto equivale a que el dinero público aporta 0,44 euros por cada botella vendida. Pero no para ahí el gasto público, ya que el año pasado la consellería de Medio Rural destinó 160.000 euros en señalizar la Ruta do Viño das Rías Baixas y 1,5 millones de euros en subvención a una nueva bodega, que por lo menos en este caso, sus socios poseen viñedo. Y también anunció un Plan Especial Rías Baixas en convenio con 39 concellos con un presupuesto de 3,2 millones de euros. Seguro que hay gallegos que sin catar ni una vez el albariño contribuyen con sus impuestos para mantener un consello regulador -desgraciadamente no es el único-, cuyo futuro la crisis económica va a poner en aprietos. Tampoco sería malo que la crisis obligara a cambiar el rumbo de la D.O. Rías Baixas , reestructurar la zona y volver a los vinos del Salnés, de Rubiós, del Condado y del Rosal, cuidando desde la viña hasta la elaboración de los vinos. Sin subvenciones, claro. Pero eso sí, crear de una vez una escuela de Enología para formar a los cosecheros de cara a elaborar vinos únicos, de los buenos del mundo, que para eso hay materia prima. Entonces acudir al mercado exterior con un precio mínimo botella en bodega por encima de los diez euros no asustará a los consumidores americanos.

LOS SOCIALISTAS DEL BIPARTITO PROMETIERON UN CAMBIO Y DIERON UN CAMBIAZO

Los socialistas que perdieron las elecciones culparon al principio a los nacionalistas de la derrota. Sin el menor fundamento. E insistieron cuando el voto denigrante les dio un escaño en Ourense. Pero de inmediato abandonaron ese hablar por hablar. Entonces se embarcaron en otra técnica más sibilina. Ahora, si se repara en lo que hacen y dicen después de que pasara el fugaz descanso canario, tras meses de trabajar para el partido y cobrar de la Xunta, cambiaron de parecer ya que ahora no acusan directamente al BNG. Ahí aciertan. Ahora en vez de estar "en funciones" se comportan como si fuesen a formar de nuevo gobierno, y ponen en marcha la máquina de propaganda para hacernos ver que modernizaron el país y lo han situado en una senda de progreso. Y la mayoría no se le tuvo en cuenta a la hora de llevar la papeleta a la urna. Da la impresión como si de manera encubierta quisieran reprochar a los electores que no acertaron a votar. Algún tertuliano sostiene que no ganó las elecciones  el Partido Popular, sino que las perdió el Gobierno. Los socialistas del bipartito son incapaces de reflexionar, de reconocer tanto los muchos errores como la manera despótica de hacer política. ¿Por qué no encargan un estudio sobre las elecciones para conocer con el mayor rigor posible por qué los gallegos no le han votado en mayor medida?

Pérez Touriño, ya presidente en funciones, suelta un largo rollo que está en la página web de la Xunta:

"Galicia lidera o crecemento económico de España, pasando do “furgón de cola na etapa anterior” a rematar o ano 2008 en terceira posición de crecemento. Un crecemento que, segundo explicou Pérez Touriño se baseou no apoio ao sector industrial e de servizos. “Non é o sector da construción o que sustenta o crecemento da nosa economía. É o sector industrial e o sector servizos os que soportan a evolución da economía española nos últimos catro anos, a diferenza co comportamento nos períodos precedentes”, aseverou".

Galicia no lidera nada. Ni nunca estuvo en el furgón de cola. Para la RAE "ser alguien el furgón de cola" es "ser el último en una actividad". Galicia ocupaba en 1995 el puesto quince de la clasificación, ocupando los dos últimos lugares Andalucía y Extremadura. En 2005 estaba en el catorce, ya que bajó puestos Murcía. En 2008, se colocó Galicia en el puesto trece seguida de Murcia, Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura. En ese año el PIB per cápita de Galicia era el 85,8% de la media nacional, el 82% de la UE-27 y el 64% del País Vasco.  Esos son los datos, nada favorables, porque desde que llegó la democracia nos han fallado los políticos. Los socialistas del bipartito prometieron el cambio y dieron un cambiazo. En cuanto a crecimiento, la tasa de Galicia se situó en 2008 en el quinto puesto por arriba con el 1,8 frente al 1,2 de la media nacional y el 0,9 de la UE-27. Estamos hablando de 2008, a falta de pocos días para que concluya marzo de 2009. La primera EPA de 2009 pondrá las cosas muchos más feas. Y con el primer trimestre de 2009 se cerrará el balance de Touriño. Igual sale negativo.

Según la Contabilidad Regional de España, entre 2005 y 2007, la industria gallega ganó 100 puestos de trabajo, mientras que la construcción aumentó 21.700 y los servicios 63.400. En agricultura y pesca, en el mismo período, se perdieron 12.100 puestos de trabajo. En cuanto al paro registrado, 49.275 personas más entre agosto de 2005 y febrero de 2009, hasta dejar la cifra de desempleados en 206.570, de los cuales los sindicatos estiman que alrededor de un 38% no perciben ningún tipo de prestación. Los desprotegidos serían 78.496, unos millares más que toda la población del municipio de Ferrol. Hace tres meses, el presidente Zapatero prometió a los sindicatos fortalecer la protección de los desempleados, sin embargo, hasta ahora protegió al sistema financiero, que en 2008 obtuvo unos beneficios de 16.603 millones de euros, además de pagar salarios multimillonarios a sus ejecutivos.

Touriño también dijo que en los 42 meses de legislatura (de agosto de 2005 a marzo de 2009 van 43) se crearon 94.775 empleos. Sin embargo, en datos de la EPA entre el cuarto trimestre de 2005 y el cuarto de 2008, los activos aumentaron en 71.500, mientras que en el mismo período los ocupados sólo en 57.700. Según un informe que conoció el consello de la Xunta del 26 de marzo, se reduce el paro "de maneira importante" y  "que existen hoxe na comunidade 34.400 persoas paradas menos fronte ao período anterior". La EPA no confirma esa cifra, pues si se comparan los parados del IV trimestre de 2005 (139.200) con los del mismo trimestre de 2008 (129.000), la reducción fue de 10.200. Pero si se utiliza el paro registrado, de agosto de 2005 a febrero de 2009, aumentaron los parados en 49.275 al pasar de 157.295 a 206.570 desempleados. Si Touriño en vez de actuar como aplaudidor de las decisiones del Gobierno central que marginan a Galicia, exigiera el cumplimiento de los compromisos presupuestarios en infraestructuras, la cifra de parados sería menor y los salarios algo más dignos. Y ya no digamos si en los 43 meses que lleva al frente de la Xunta hubiera desarrollado políticas de transformación de los recursos gallegos ociosos y  promocionado una comercialización más justa de los productos gallegos. Los socialistas del bipartito hasta obstaculizaron el concurso eólico que, como debe ser, tiró para Galicia, mientras se olvidaron de defender el medio ambiente de los ríos Miño y Sil para frenar el expolio.

Touriño, en vísperas de perder firma en el Diario Oficial y de quedar sin espacios diarios de propaganda en la Televisión de Galicia, nos quiere pintar a Galicia como un paraíso. Ojalá fuera cierto, pero estamos lejos del edén. Algunos están en Babia. La realidad es más bien fea. La Encuesta de Coste Laboral del INE  del cuarto trimestre de 2008 pone el coste laboral por trabajador y mes  para Galicia en 2.204,34 euros, 330,52 euros menos que la media nacional y 758,67 menos que en el País Vasco. Como consecuencia de ello, las pensiones más bajas de España correponden a Galicia. La de jubilación está 151,81 euros por debajo de la media nacional. Si tomamos el dato de la media del sistema a 1 de febrero, 625,78 euros al mes para Galicia frente a 748,98 de la media nacional. La pensión de viudedad para Galicia es de 462,91 euros. Comprar un Audi como el que Touriño adquirió sin pensarlo dos veces para la Xunta con esos ingresos, una viuda necesitaría 86 años y vivir a la intemperie y alimentarse del aire.

LA TRAGONERÍA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS AUMENTA EN TIEMPO DE CRISIS

La cúpula del PSOE está en Madrid. Desde allí mandan en todas las comunidades, excepto en Cataluña donde está el asociado Partido Socialista con autonomía propia y que figura en el registro de partidos políticos desde el 18 de octubre de 1978. El PSOE federal tiene federaciones regionales o de Nacionalidad en las comunidades autonónomas, excepto, como queda dicho, en Cataluña. De los Estatutos aprobados por el PSC en 2008, "el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE), en virtud de su soberanía, decide su participación en los órganos decisorios y representativos comunes con el PSOE, y comparte el proyecto político del Partido de los Socialistas Europeos (PSE) y de la Internacional Socialista". 

El PSdeG-PSOE es como una sucursal o una franquicia del partido federal. En el PSOE gallego ni mandó Touriño ni va a mandar Pachi Vázquez, que es el elegido por el dedo de Zapatero que tiene que ejecutar Pepiño Blanco para colocarlo como secretario general de la delegación que abarca el territorio de las cuatro provincias galelgas. Esta dependencia también se da en el Partido Popular. Así cuando gobierna el PP en Madrid, su franquicia gallega vota lo que decida la cupula nacional, aún en contra de los intereses gallegos. Y cuando lo hace el PSOE, su sucursal gallega hace lo mismo que los populares. Así, a modo de ejemplo, el PP y el PSOE aceptaron en sede parlamentaria que la alta velocidad del Eixo Atlántico se concluiría en 2007 y dos años después es imposible estimar el año en que este medio de transporte comenzará a prestar servicio. También fijaron por unanimidad en el Congreso de los Diputados terminar las obras del Ave Lubián-Ourense-Santiago y Vigo en 2009, pero la célebre Malena ya trasladó la fecha para 2012, objetivo que será imposible alcanzar. El BNG hasta 2005 reivindicó la consecución de estas promesas, pero desde que formó parte del gobierno gallego se dedicó a apoyar unos presupuestos que marginaban a Galicia, como han reconocido posteriormente, a cambio de un plato de lentejas, cuyas lentejas nunca traspasaron el Padornelo.

En los Estatutos de 2008, artículo 14, está que "el PSOE es una organización política de carácter federal, constituida sobre la base de Agrupaciones de Distrito, Municipales, Insulares y/o Provinciales y estructurada en Partidos o Federaciones de Nacionalidad o Región". La franquicia gallega, en su último congreso de julio pasado, ya acordó adaptarse a la estructura provincial que adoptó el último congreso federal. Sin embargo, el PSC mantiene su estructura de 16 federaciones que abarcan a todas las comarcas catalanas.

Las subvenciones estatales anuales para financiación de los partidos políticos con cargo a una partida de 81.380.200 euros, que autorizó el Consejo de Ministros de 6 de febrero pasado, confirman que el PSC es un partido independiente del PSOE. En la distribución entre las formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, corresponde el primer lugar al Partido Popular con 34.062.604,65 euros, seguido del PSOE con 32.243.416,04 y en tercer lugar el PSC-PSOE con 5.649.331,50 euros. A CiU tocan 2.486.972,67 euros; PNV, 1.137.406,96 euros y ERC, 943.252,07. De los 13 partidos que comen esta tarta, ocupa el séptimo puesto el BNG, con 621.837,73 euros. En el reparto, una tercera parte es en proporción al número de escaños, y el resto, proporcionalmente a todos los votos obtenidos por cada partido. 

Pero no queda ahí la cifra de 81,3 millones de euros (78,1 millones en 2008) para los partidos con representación parlamentaria. Porque también está asignada en los Presupuestos de 2009 un total de 33,5 millones de euros para gastos electorales (elecciones gallegas, vascas y europeas). Lo curioso es que cuando se elaboraron los Prespuestos ya el Gobierno admitía que los ingresos del Estado para 2009 serían equivalentes a los de 2006, año en que los partidos se repartieron 60,74 millones de euros. Los partidos hablan de austeridad, pero han incrementado más de un 4% la financiación que reciben del Estado. Pero lo más hiriente es que de las 3.600 enmiendas presentadas a los Prespuestos de 2009, pero ni una sola afectó a las subvenciones que reciben los partidos. Unanimidad para su derroche. En tiempo de crisis económica, la tragonería de los partidos políticos aumenta.

Pero aún hay más: la deuda de los partidos con bancos y cajas de ahorros. Según el informe del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio de 2005, la deuda del PSOE con las entidades bancarias era de 62,3 millones de euros, seguido del PP con 16,3 millones, CiU 14,7 millones, PNV 14,2 millones y IU, 14 millones. La deuda de todos los partidos parlamentarios ascendía a 144,8 millones de euros.

En cuanto al único partido de ámbito gallego, el BNG, tenía una deuda con entidades de crédito en 2.005 por un total de 3,3 millones de euros. En dicho año, los recursos procedentes de financiación privada ascendieron a 1,5 millones, entre los que figurann 619.351 euros por recibos de afiliados, de los cuales fueron devueltos 78.532 euros. La venta de lotería proporcionó ingresos por 199.859 euros, donativos anónimos 160.000 euros y las aportaciones de cargos públicos sumaron 160.203 euros. En 2005 se celebraron elecciones autonómicos, que ocasionarion al BNG un gasto de 1.485.908 euros, recibiendo subvenciones por un ttoal de 900.958 euros. Según el informe del Tribunal de Cuentas, en 2005, el BNG recibió una subvención pública para el funcionamiento ordinario de 442.063 euros y de 23.159 para gastos de seguridad; la subvención del Parlamento de Galicvia al grupo parlamentario ascendió a 457.138 euros y a 142.530 la parte que correspondió al partido nacionalista del Grupo Mixto del Congreso de los Diputados.

Destaca la baja aportación económica de los afiliados a la financiación de los partidos políticos. Se estima que las cuotas de afiliados y las contribuciones de los cargos está en una quinta parte del total de ingresos. Claro que está por ver la evolución de esta cuestión con la regulación de la la ley de 2007, que estableció que los afiliados a los partidos políticos gozan de una dedución fiscal en la Renta con un tope de 600 euros anuales. Tampoco hay que olvidar que el Barómetro Global de la Corrupción 2007, elaborado por Transparency International señala que los partidos políticos son la institución más corrupta según la opinión de la ciudadanía española. La crisis económica habla de ciertos apuros en la banca española, pero han sido bastantes las entidades de crédito que en los últimos años condonaron deudas millonarias a los partidos políticos. Total, que los partidos políticos dan el ejemplo del derroche.

APOSTOLOS MANGOURAS MERECE UN PREMIO PARA REPARAR EL AGRAVIO

Apostolos Mangouras, capitan del Prestige, continúa imputado. Desde aquel 13 de noviembre de 2002, la tragedia del chapapote y sus circunstancias se reúne en una causa abreviada de 192.311 páginas. Pero muchas más páginas están en los periódicos y en las revistas, se han leido en las emisoras de radio y televisión. En Internet se han colgado millones de páginas. El total de páginas de los 115 volúmenes de la enciclopedia Espasa es de 169.000. Pero un sumario con 192.311 págicas y en un juzgado de un pequeño partido judicial, por tanto, con escasos medios, resulta una labor titánica. Y también resultará excesiva la tarea de leer todo cuanto guardan los papeles de la causa, porque a dos minutos por página se necesitarían 6.410 horas, que son las de 234 días. En cualquier lugar del mundo es posible conocer los pormenores de la tragedia del Prestige, porque es fácil conocer al detalle la información sobre la derrota del petrolero rumbo al "quinto pino". Además de conocer la navegación de los últimos días del Prestige, se dispone en Internet de cientos de artículos escritos por expertos. Tampoco faltaron opiniones de capitanes, marineros y de profesores de Marina Mercante en defensa de la actuación del capitán Mangouras. No hay secretos sobre el caso Prestige. Pero, ¿llegará la Justicia a desvelar quien ordenó una navegación errante a un barco herido bajo un temporal de mil demonios rumbo al "quinto pino"?  A veces, los intereses del Estado hacen el papel de la maleza que no deja ver el bosque.

Dos años después de la catástrofe, la Asociación Española de Titulados Náutico-Pesquera, por medio de su presidente José Manuel Muñíz, afirmó que "cuanto más tiempo pasa se demuestra" que el capitán "fue el único que actuó con  sentido común y de la responsabilidad". Pero Apóstolos Mangouras fue encarcelado, casi tres meses en la prisión de Teixeiro ("Llevaba veinte años sin fumar. Pero en la cárcel he vuelto"), y quedó en libertad  condicional tras presentar la compañía armadora una fianza de tres millones de euros. Como el juez le permitía elegir cualquier lugar de España para vivir, pidió Barcelona porque allí nadie le conocía. Y cada día acudía a una comisaria. Más tarde se le permitió trasladarse a Grecia, su residencia habitual, bajo control policial.

Cuando el naufragio del Prestige, Mangouras estaba a punto de cumplir 68 años. En una entrevista con Luis Gómez, de El País, confesó que después de renovar su licencia embarcó porque "quiero mucho al mar". Llevaba unos 40 años navegando en petroleros, como segundo oficial, como primer oficial y como capitán. ("Nunca naufragué. Nuna pedí auxilio. He vivido temporales muy difíciles, pero nunca una situación tan complicada"). Una vida profesional como la de Mangouras, no se merece el final que le endosaron las autoridades políticas españolas. ("No puedo condenar a un país por la poca gente que lo representa, porque en España he pasado momentos muy agradables", declaró). Sin embargo, Mangouras recibió agravio. Dentro de un año, dos o tres es posible que se pronuncie la Justicia. Pero el pueblo, sobre todo en el caso de Galicia con miles de profesionales del mar, está convencido de que Mangouras no se merecía el calvario que tuvo que padecer. Quizá sea hora de que la Galicia marinera premie a Mangouras para reparar el agravio que se le hizo, que incluyó pasar la Navidad en la soledad de la cárcel, lejos de la familia, sin poder relacionarse con otros presos porque no hablaba español.

RAJOY PROMETIÓ HACE UN MES QUE CUANDO SEA PRESIDENTE CAMBIARÁ LA LEY PARA QUE GOBIERNE LA LISTA MAS VOTADA

Era 13 de febrero. Mitin de Mariano Rajoy en Amoeiro. Y resurge el viejo tema de la reforma de la Ley Electoral para que gobierne el candidato ganador. Es un tema recurrente desde las elecciones autonómicas gallegas de 2005, cuando el Partido Popular sumados los votos y los escaños adjudicados por el señor D'Hont en las listas de las cuatro circunscripciones alcanzó un total de 756.562 votos y 37 diputados. Socialistas y nacionalistas lograron 867.557 votos y 38 escaños y, tras un pacto, formaron un gobierno de coalición. Al día siguiente de los comicios del 19 J., Mariano Rajoy comenzó con la defensa de que forme gobierne la lista más votada. Como en el caso de Galicia, hay cuatro listas, sería más correcto decir "las candidaturas que sumen más votos". En julio de 2007, Mariano Rajoy anunció que el Partido Popular llevará en su programa que gobierne la lista más votada. En Madrid, eleccciones generales 2008, Mariano Rajoy encabezó la lista más votada seguida de la de José Luis Zapatero con 345.374 sufragios menos. Sin embargo, como manda la ley y el sentido común formó gobierno el Partido Socialista porque en el conjunto de las provincias de España sus listas obtuvieron 894.550 votos más. Y como 169 diputados son más que 153, y no se dieron otras combinaciones entre los grupos, Zapatero fue elegido presidente en segunda convocatoria y por mayoría simple con 169 sies de su grupo, 158 noes y 23 abstenciones. En 2004 votaron a favor, además del PSOE, Esquerra Republicana de Cataluña, Izquierda Unida, Coalición Canaria, el Bloque Nacionalista Gallego y la Chunta Aragonesista. Convergencia i Unió, el Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y Nafarroa, en total, 19 diputados, se abstuvieron.

Es obvio que  Mariano Rajoy, como no llegó a presidente con mayoría absoluta, no consiguió redactar una ley con su propuesta de la "lista más votada". En 1996 la aritmética parlamentaria, cuando las listas del PP sumaron más votos que las del PSOE, José María Aznar fue investido presidente con 181 sies, los 156 del Partido Popular, 16 de CiU, 5 del PNV y 4 de Coalición Canaria. Mariano Rajoy no llegaría a ministro sin los votos de los nacionalistas, entre ellos el PNV. ¿Qué diferencia hay entre el PNV que dio el "si" a Aznar con el actual PNV que ganó las lecciones con mayoría relativa?

En los últimos comicios vascos, sin contar con la broma electoral de los residentes ausentes, el PNV obtuvo 30 escaños, ocho más que en 2005; el PSE-EE-PSOE 24 escaños, seis más que en  las anteriores, y el PP consiguió 13, dos diputados menos que en 2005. En cuanto a votos, las listas del partido de Ibarretxe sumaron 396.557 (38,5%); las de Patxi López, 315.893 (30,7%), y las de Basagoiti, 144.944 (14%). A lo que Rajoy llama "lista más votada" está en manos de Ibarretxe, y en cuanto a la aritmética parlamentaria PP y PSOE, que andan siempre en bulla, con la ayuda de la broma del CERA a los socialistas, sumarían 38 votos. Pero cuando sólo reunían 37, antes de quedarse UPD sin escaño, ya Patxi López, nada más terminar el escrutinio, dio la impresión de que era lehendakari. Excesiva ambición y una patada a la humildad. Fue muy duro el golpe del electorado gallego, que parece quieren endulzarlo sea como a sea con hacerse con el Gobierno vasco. Al correr los días, concretamente el 9 de marzo, Patxi López asegura que "no entra en sus planes que el PP se integre en un Gobierno vasco", al tiempo que  el "golpe institucional" de Urkullu denota "poco talante democrático". ¿Y es talante democrático pretender formar un gobierno apoyado por 25 en un Parlamernto de 75 diputados antes de hablar con el partido que tiene la llave?  Ante la verborrea de Patxi Lopez y sus muchachos, el día 10, el PP comunica que pedirá a Patxi López la formación de un gobierno de coalición. No hubo respuesta. Y el día 14, el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, aseguró que está "preocupado" ante la posibilidad de que el PSE-EE sólo desee su apoyo para la investidura de Patxi López como lehendakari, lo que comparó con "la noche de bodas", para, después, no contar con ellos en su labor de gobierno, es decir, que, "al día siguiente", se podría "ir con otra". Basagoiti parece  adivino. Recomendó a los socialistas que se tomen una tila.

Mariano Rajoy no ha vuelto a referirse a la lista más votada desde que su partido ganó en Galicia por mayoría absoluta. El PNV y el PP forman en la Internacional Demócrata Cristiana, que desde 1999 también se llama Internacional Demócrata de Centro. Los socialistas quieren formar gobierno en minoría para retirar de Ajuria Enea al PNV, sin que los resultados electorales hayan elegido a "Patxibarretxe", como le denominó Basagoiti en campaña. Las urnas no han retirado al PNV, pues sigue siendo el partido más votado. Y como el PP es la llave, cosa que también se apropió el PSE-EE-PSOE, o entra en un gobierno contra natura o se abstiene y que forme gobierno la mayoría simple. Si el PSOE se queda más sólo que la una en el Congreso de los Diputados y las elecciones europeas le propinan una derrota, ¿cómo podrá aprobar los presupuestos generales de 2010? Tal como están las cosas, huele a elecciones generales anticipadas.

LOS ASALARIADOS GALLEGOS TRABAJAN COMO EL QUE MÁS, PERO COBRAN POR HORA 6 EUROS MENOS QUE LOS VASCOS

Casi todos los periódicos gallegos se hacen eco de la Encuesta de Coste Laboral del INE.  El diario coruñés La Opinión ofrece la cuestión con este titular: "Los trabajadores gallegos cobran por hora 6 euros menos que los vascos". La Voz de Galicia lo anuncia de esta otra forma: "Los trabajadores gallegos cobran casi cinco euros menos por hora que los vascos y son los quintos peor pagados". Xornal.com tomó la noticia de Europa Press, pero sólo difundió los primeros párrafos, donde no se alude a Galicia, como bien se comprueba en el titular: "El coste laboral de las empresas creció un 5,4% en el cuarto trimestre, su mayor alza en ocho años". (El coste creció en Galicia el 4,5%, casi un punto por debajo de la media nacional. E. P. transmitió que el coste más elevado es el del País Vasco (715,73 euros por trabajador y mes)  y  los valores más bajos se dieron como siempre en Extremadura (553,03), seguido de Canarias (557,13) y Galicia (557,66 euros). Galicia, tercero por la cola. Para ser un periódico que  tiene entre sus principios fundacionales "la defensa de los intereses de Galicia" parece que mira más hacia Guadalaja y alrededores). Faro de Vigo: "Los trabajadores gallegos cobran por hora 6 euros menos que los vascos y dos menos que la media". El Ideal Gallego: "La comunidad gallega contó en el último trimestre de 2009 con el cuarto salario medio más bajo, de 1.646,68 euros. El coste laboral de las empresas de Galicia creció un 4,5%". 

En 2004, el Producto Interior Bruto per cápita fue en el País Vasco de 23.289 euros y el de Galicia, 15.824, cuarto por la cola. En 2007, el PIB vasco alcanzó los 30.599 euros por habitante, muy superior a los 23.396 de la media española o los 24.700 de la UE-27. Galicia ascendió al quinto puesto por la cola con 19.800 euros por habitante, casi el 65 por ciento del dato vasco. Como os palleiros non se fan sen palla, el País Vasco paga salarios mayores que Galicia  o la media nacional. Un trabajador vasco viene a costar al mes  758,67 euros más que un gallego. Como las cotizaciones sociales son mayores en el País Vasco perciben pensiones más nutridas. Con datos de julio pasado, el subsidio medio al mes en Galicia fue de 668,47 euros, casi 150 menos que la media estatal y 356 euros menos que los vascos, los jubilados que más cobran. Subsidio medio, pero como los hay que superan los 1.500 euros, hay jubilados/as gallegos con paga de hambre. Desde 1996 hasta 2001, el coste laboral del País Vasco fue superior a la media nacional y, por supuesto, a  Andalucía, cuyo gobierno preside Manuel Chaves desde el 27 de julio de 1990, o sea, 19 años en el poder. IIbarretxe es lehendakari desde 1999, o sea, cumple diez años al timón de la autonomía vasca.

Según la Encuesta de Población Activa, la tasa de paro en España en el 2002 estaba en el 11,5 y la del País Vasco en el 9,6, en el 2007 el total nacional mejoró hasta el 8,3, pero la de Euskadi se situó en el 6,1 y en el último trimestre de 2008, la nacional, ascendió hasta el 13,9, mientras que el menor paro por Comunidades Autónomas se dio en Navarra (8,1) y País Vasco (8,3), mientras  que la Andalucía de Manuel Chaves  alcanzó el récord con el 21,8 seguida de Extremadura, también con gobierno socialista, con una tasa de paro del 18 por ciento. En Galicia, desde siempre con asalariados baratos, el primer año con presupuestos del Gobierno bipartito se cerró con una tasa de paro del 8,5, pero en el último trimestre de 2008 ya alcanzó el 9,7, casi punto y medio por encima de los vascos, que son los trabajadores mejor pagados de España.

Los datos del País Vasco ponen de relieve que no le ha ido tan mal con gobierno nacionalista. En el año 2000, Navarra y País Vasco eran las comunidades autónomas con menor índice de probreza, a años luz de Extremadura y Andalucía. Diversos estudios que se vienen realizando desde hace tiempo sobre el buen gobierno, llegan a la conclusión de que una gestión de gobierno más acertada fomenta el desarrollo. Y por ese lado el nivel de vida de los vascos es de los más elevados de las comunidades autónomas. Y en cuanto a corrupción destapada, está muy lejos del resto de España. 

EL AVE OFRECE DESCUENTOS MIENTRAS GALICIA SUBVENCIONA LOS TRENES ANTEDILUVIANOS DE RENFE

El AVE, que ya cuenta 17 añitos, aunque no dispone de vía para tocar Galicia, tiene desde ayer una tarifa bajo coste. Nada menos que podrán comprar billetes a mitad de precio si hay plazas libres antes de su hora de partida. Pero también pueden conseguir una rebaja del 60% si compran por Internet. Estas bicocas no están al alcance de los usuarios gallegos.

 El AVE de Barcelona-Sevilla, o viceversa, cubre los 1.092 km en 5 horas y 37 minutos, por tanto, se mueve a una media de 194 km por hora. Entre Galicia y Barcelona circulaba desde 1951 el tren apodado Shanghai Express, que cubría el trayecto en unas 30 horas. En la década de los 80 ya se consiguió reducir el tiempo hasta las 24 horas, que últimamente  se quedaron en 16 y la propina, digo, el retraso. El Shanghai ha sido un tren antediluviano. Y le vino a sustituir un trenhotel más moderno, pero que circula por unas líneas antediluvianas.  Sin embargo, porque en otros sitios de España, más próximos al Mediterráneo, ya disponen de vías para la alta velocidad, el trenhotel -que se fábrica en Málaga, la tierra de la ministra Malena- cubrirá el trayecto en 14 horas. Sin embargo, desde Barcelona a Málaga, con "by-pass" (podían llamarle pasodoble) en Madrid,  el AVE circula a una media de 197 km hora, y cubre el trayecto en 5 horas y 45 minutos. Y de Sevilla a Barcelona, 5 horas y 37 minutos. Pero hay que explicar la rebaja de dos horas en la duración del viaje gallego: Entre Zaragoza y Barcelona, o viceversa, como el trenhotel es de "rodadura desplazable" se adapta al ancho de vía ave y cubre los 323 km en 110 minutos, y gracias a esta colaboración el tal trenhotel desde Vigo a la capital catalana logra una velocidad media de 91 km. El Shanghai no llegaba a 80. El problema está en la red gallega. Un tren que circulaba hacia Galicia a 125 km por hora tuvo un accidente y el presidente de la compañía en sede parlamentaria atribuyó la causa a un ¡"exceso de velocidad"!.

Desde que se fundó Renfe en 1941, a Galicia siempre destinaron trenes de segundas o tercera mano. Lo cual obliga a prestar un mal servicio y a que los usuarios del tren huyan de él como gato escaldado del agua hirviendo. Pero como en Galicia existen minas de oro, aunque los irlandeses no acaban de encontrar un buen filón, las autoridades gallegas que no tienen para lo suyo, acuden a socorrer al Estado. En el año 2002, gobernando Fraga, se destinaron 2.564.563 euros a un convenio con Renfe, en 2003 fueron 2.277.663 euros y 2.678.131 en 2004. Quedó en blanco 2005. En 2006, ya con los "progresistas" de Touriño en el poder, volvieron los convenios con Renfe, aclarando que era por "líneas deficitarias" con 1.951.500 euros que en 2007 ya ascendieron a 3.100.000 euros y también 54.056 en un convenio con Feve. En 2008 para Feve se destinaron 59.854 euros y a Renfe 3.684.915. Y para 2009 están en los presupuestos  59.854 para Feve y 3.766.555 para Renfe. El tándem Presidente Touriño y la conselleira de los transportes María José Caride han dedicado en una legislatura 12.676.734 euros o 2.019 millones de las antiguas pesetas a subvencionar un servicio deficitario de Renfe por una pésima gestión. A subvencionar un servicio de una empresa estatal por prestar un servicio tercermundista. En vez de exigir a la compañía de los ferrocarriles un servicio decente, resulta que despilfarran dinero de todos los gallegos para premiar una discriminación. Hasta Renfe reconoce que los trenes gallegos están en malas condiciones.

 

"NOITEBUS" MILLONARIO PARA FOMENTAR EL CONSUMO DE ALCOHOL

Una genialidad de la Consellería de María José Caride fue el Noitebús, "cuyo obxectivo é ofrecer  unha alternativa de transporte a lugares e en datas e horarios preferentemente vinculados ao goce do tempo de lecer". El billete de ida y vuelta para los usuarios se fijó en 2 euros con derecho  a utilizar sin límite de veces  a lo largo de una misma jornada. Todo en nombre de la seguridad viaria, que nada tiene que ver con  prevenir los daños que los licores ocasionan en el hígado, en el páncreas y etcétera. Los críticos sostuvieron desde el primer día que el Noitebús nacía para atraer votantes jóvenes. En 2008  este transporte nocturno propició que 236.450 jóvenes tuvieran ocio con alcohol, y ahora llegan los resultados de las elecciones del 1 M y la franquicia del PSOE (hay quien le llama PSOUME) perdió en Galicia 72.247 votos con repecto a los anteriores comicios. No parece que hayan alcanzado el objetivo. Parece que los jóvenes no se comportan como los gallegos que llevan medio siglo en Buenos Aires.

El Noitebús comenzó en 2007, cuando aparece en los presupustos de la Comunidad Autónoma con una tranferencia corriente de 600.000 euros a los concellos y 200.000 a los transportistas, en total, 600.000 euros. Al año siguiente, la transferencia ya ascendió a 3.380.000 euros, con 800.000 para los concelllos y 2.580.000 para los transportistas. Aprobados los presupuestos de 2009, se mantuvo la cuantía de los transportistas y se elevó hasta un millón de euros la transferencia a los concellos, en total, 3.580.000 euros, y al igual que en años anteriores no se estableció cantidad alguna para la anualidad siguiente. Así en los presupuestos de 2009 no consta ni un euro para 2010. No obstante, en la referencia del consello de la Xunta de Galicia del día 9 de febrero de 2009, a propuesta de la Consellería de Política Territorial, Obras Públicas y Transportes, aparece lo siguiente:

"Acordo polo que se autoriza a adquisición de compromisos de gasto de carácter plurianual derivados do proxecto de orde pola que se establecen as bases reguladoras e se convocan subvencións para establecer servizos de transporte público nocturno a lugares de lecer baixo a marca Noitebús, con cargo ao capítulo IV do orzamento de gastos da Comunidade Autónoma".

Ya en la ampliación de la referencia, se concreta que "o Consello da Xunta autorizou hoxe a orde de axudas da Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, dirixida a concellos e empresas de transporte para a implantación de rutas de Noitebús en toda Galicia. Esta orde, que proximamente publicará o Diario Oficial de Galicia, está dotada con 6,75 millóns de euros (4,5 millóns para empresas e 2,25 millóns para as entidades locais) e a súa vixencia correspóndese co segundo semestre deste ano e o primeiro semestre de 2010. A contía total para o citado período case duplica os 4,2 millóns destinados para tal fin no período anterior que abarcaba todo o ano 2008 e o primeiro semestre deste ano".

En los presupuestos no se contempla planificación plurianual, pero el consello ya contrae un gasto para 2010. Y nada menos que en los dos próximos semestres el Noitebús comerá 6,75 millones de euros para facilitar que la juventud consuma alcohol lejos de su lugar de residencia. Esto parece un despilfarro de mayor cuantía, porque no se pagan impuestos para abrir puertas a las borracheras. Si se pagan para otras cosas que, sin embargo, están desatendidas por falta de recursos económicos, como es el caso de los dependientes severos que no reciben prestación alguna por falta de cuartos. O de las muchas parroquias a donde no llega ningún tipo de transporte, cuando en 2009 se consignan  20.645.437 euros para política tarifaria de los planes de transporte.

El Noitebús debe pasar a mejor vida antes de que comience el segundo semestre. Porque la dependencia es un servicio que hay que atender antes que estimular el ocio con alcohol.

LO QUE IGNORA LA NOVATA LEIRE PAJÍN CON SU MILONGA SOBRE GONZALEZ LAXE

A Emilio Pérez Touriño lo obligaron a dimitir. Unas palabras de Leire Pajín no dejan lugar a dudas: "No hay ni una sola duda de que su etapa al frente del PSdeG ha sido la de los mejores resultados para el socialismo gallego". La secretaria de Organización del PSOE no debe estar al corriente de la historia de la franquicia gallega de su partido. Porque los mejores resultados  de los socialistas se dieron en las elecciones gallegas de 1989 con la candidatura encabezada por Fernando González Laxe, que obtuvo 28 escaños con el 32,6% de los votos. En los comicios de 1993, con Antolín Sánchez Presedo, perdieron 9 escaños. La caida socialista continuó con Abel Caballero que en 1997 solo alcanzó 15 diputados. En ese año fueron las elecciones de Xosé Manuel Beiras, que llevó al BNG hasta 18 diputados, situándolo como segunda fuerza política.

Hasta la fecha ningún candidato socialista superó los resultados de González Laxe. Cierto que coincidieron con la primera mayoría absoluta de Fraga, que se presentó con el eslogan "O Presidente para un gran Pobo". Touriño con "O Presidente" consiguió 24 escaños. Aquellos 28 diputados que arrancó González Laxe fue un éxito, porque no hubo juego limpio al denunciar a José Luis Barreiro, que había abandonado Alianza Popular para integrarse en Coalición Galega. ¡Una presunta concesión ilegal del juego de boletos con lo que vino después! La moción prosperó con el voto a favor de 40 diputados, 29 en contra y 2 abstenciones. Cuatro diputados elegidos en las listas populares, tras pedir la dimisión de Albor por ineficaz, ya en las filas de Coalición Galega se ajustaron al mandato constitucional de que los diputados y senadores "no estarán ligados por mandato imperativo". Fraga se puso al lado de Albor para que no cediera a la petición de dimisión que le formuló su gobierno. Hasta el congreso gallego de empresarios criticaba la gestión de Albor. González Laxe fue investido presidente de la Xunta el 23 de septiembre de 1987 y designó vicepresidente a Barreiro. Un año después Barreiro fue imputado por el asunto de la lotería instantánea y el PSOE y el PNG presionaron para que dejara el cargo. Barreiro se fue. Una desaforada campaña mediática hizo que el Gobierno de Laxe perdiera a su miembro más brillante. Coincidía que el Plan de Carreteras que el  PSOE  ponía en marcha dejó fuera la conexión de Galicia con la Meseta por autovía. Touriño estaba en el Ministerio, pero Galicia le caía lejos y tampoco es su vocación tirar por ella. González Laxe se fue a Madrid para entrevistarse con el vicepresidente Guerra y plantearle, entre otras cuestiones, el problema del aislamiento. En aquel momento corrió la voz de que ya en Madrid se disculparon con la agenda ocupada. La gestión del presidente de la Xunta se limitó a un conversación telefónica desde el hotel. De autovías ni hablar. Las transferencias en lista de espera. Entonces, Antolín Sánchez Presedo, que era el conselleiro de Obras Públicas, inventó unas autovías virtuales que terminaban en la plaza del Obradoiro. Se habló de que el partido de obediencia a Madrid no dejó que Ceferino Díaz ocupase la consellería de Economía y Hacienda, donde colocaron al periodista Fernando Salgado, actualmente secretario general de Comunicación con Touriño. Vamos que a González Laxe le pusieron muy difícil torear en aquella plaza. Y ya sin el apoyo de un político de pura raza y además licenciado en Ciencias Políticas, como Barreiro. La fuerza de Alianza Popular en aquel momento casi era obra suya. Bien, pues llegan las elecciones y González Laxe consigue el éxito electoral de 28 escaños. Fraga, mayoría absoluta, gracias a la colaboración de la coalición electoral con Centristas de Galicia con fuerte implantación en el Ourense de los buenos tiempos de Victorino Núñez. A poco que le hubiesen ayudado, hubiese dejado la mayoría absoluta en lista más votada. Pero Felipe González ni siquiera compareció en la campaña electoral.

Ahora viene Leire Pajón con esa milonga y su crispación. Y con excesiva prisa se pone a cocinar con los socialistas amaestrados y menos presentables, el control de Galicia, porque la marginación tiene que continuar. Ahora no hay cuartos. Ahora por la crisis que vino de Estados Unidos, pero que nació aquí hace años. Con miles de viviendas vacías como consta en los censos desde 1991, una desaforada y corrupta especulación consentida construía bloques de viviendas al tiempo que los bancos, que ya no costaran un ojo de la cara para sanearlos en los 80, venga a conceder hipotecas a trote y moche. En cuanto a los coches, hace ya algunos años que el parque móvil no podía crecer como para absorber los automóviles que salían de las fábricas establecidas en España. Y la factura de importación del petróleo cimentando el saldo negativo del déficil comercial. Y por encima, a comprar fruslerías chinas, alimentos de Francia, garbanzos de Argentina, carne de Dinamarca, güisqui de Escocia... España lleva muchos años creando empleo en el extranjero con la importación de muchos productos que se pueden producir aquí. Y lo más sangrante, permitiendo una inmigración para ser explotada por los capitalistas salvajes de este país. Quería decir que los gallegos están hasta el moño de la marginación de todos los gobiernos que se han sucedido en España, pero quizá ninguno con tanta tomadura de pelo envuelta en mercadotecnia, como el que preside Zapatero. Si ustedes quieren conocer las burlas, discriminaciones del Gobierno socialista y anteriores, pueden escribir un drama con las respuestas escritas a las preguntas de los diputados del BNG durante varias legislaturas. Bragado, más interesante que el del otro con Touriño. Al final se han vendido por un plato de lentejas, que ni vieron. Aprobaron los presupuestos, apoyaron a Malena... Y ahora, por encima, los socialistas hasta le cargan la parte del muerto que les corresponde. Con la autonomía llegó por fin un puesto escolar para cada gallego. Ahora sobran pupitres porque faltan niños. Y esa generación de gente joven es la que ha alejado del poder autonómico a los socialistas. Es una juventud que ya no se deja engañar, reclama justicia y rechaza milongas.