ACENTOGALLEGO

NUEVAS INFRAESTRUCTURAS SIN PLAN, SIN CUARTOS Y CON PROPAGANDA ENGAÑOSA

Según el Plan de Aforos de 2005, la estación de Currro de la carretera PO-531, de Pontevedra a Baión, registró una IMD de 20.123 vehículos con el 15% de pesados (Más de 3.000 camiones diarios). En la mal llamada Vía Rápida de O Salnés (en realidad era una carretera convencional sin peatones), en la estación de Curro registraba una IMD de 14.950 vehículos (Con una media de más de 2.000 vehículos pesados al día), en Sanxenxo 12.236 que al terminar en A Lanzada descendía a 7.996. La IMD de la OU-540, de Ourense a la frontera portuguesa por Celanova, era en Loiro de 9.763, en Manchica de 6.611 y en Bande de 2.492 que al aproximarse a Lobio era sólo de 1.483 con un 15% de tráfico pesado.

Abierta la autovía AG-56, de Santiago a Brión, que reduce el tráfico de la AC-543, de Vidán a Roxos, con una IMD el último año de 29.772, las carreteras PO-531, de Pontevedra a Baión (Vilagarcía) y PO-308, de Pontevedra a A Lanzada, son las de mayor circulación de Galicia. La PO-531 se convertirá en autovía en el tramo de Baión a Curro, mientras que el tramo de Curro a Pontevedra lo someten a un "maquillaje", pues eso es lo que debe querer decir la Consellería de Caride cuando en nota oficial sobre la ampliación de la capacidad de esta infraestructura (8,5 km y 26 millones de euros) reconoce que "soporta un elevado porcentaje de tráfico, que aumentará con los nuevos polígonos industriales" que es "una zona saturada de edificaciones". Según la Consellería, "las actuaciones a realizar mantendrán la consideración de la PO-531 como una carretera convencional abierta, mejorándola con la instalación de glorietas que ayudarán a reducir la velocidad y a facilitar los accesos vecinales facilitando su permeabilidad" (Construir autovías para desembocar en una carretera convencional abierta sobre la que se actuará para reducir la velocidad es ponerle embudos a la circulación).

Con el traspaso de carreteras a la Comunidad Autónoma gallega en 1982, recibió Galicia la C-531, de Vilagarcía a Xinzo de Limia por Pontevedra, Ponte Caldelas y Celanova. Desde hace unos años, la Administración autonómica partió esa carretera en cinco con estas denominaciones  y claves: PO-531, de Baión a Pontevedra; PO-532, de Pontevedra a Ponte Caldelas; PO-255, de Ponte Caldelas a Petán (A Cañiza); PO-406, de A Cañiza a Filgueira, después de cruzar la N-120 y la A-52, cambia de provincia y continúa por la OU-531, de Cortegada a Xinzo de Limia. Las cinco  carreteras en que se dividió la antigua comarcal C-531 son de competencia autonómica, sin embargo, el tramo entre Pontevedra y Curro lo deja la Consellería para el ministerio de Fomento, o eso dice en nota oficial del 27 de diciembre de 2007: "El Ministerio de Fomento ya estudia la conexión entre la circunvalación de Pontevedra (que forma parte de la nueva autovía A-57 Pontevedra-Autovía Rías Baixas) y la nueva conexión en autovía desde Curro, de forma que será esta futura conexión la que dará continuidad a las autovías de O Salnés y Baión (Vilagarcía)-Curro hasta la ciudad de Pontevedra". O sea, el actual Gobierno de Galicia deja para Fomento una infraestructura exclusiva de su competencia, cuando además Fomento sólo habla de la autovía de Pontevedra a Confurco con un ramal a Vigo como alternativa al puente de Rande.

Al tiempo que por la supresión de peajes en Rande y A Barcala de la AP-9, la Xunta bipartita aceptó pagar 3 millones de euros anuales hasta 2048, una cantidad igual abonará Fomento, de quien depende la autopista privada.  Los tributos de Audasa (IVA, sociedades, etc) los recauda el ministerio de Hacienda. Y está ahí el dato del anuario estadístico del ministerio de Fomento: las inversiones medias del Estado en la red de carreteras en el período 2002-2006 ha sido en Galicia de 78,81 euros por kilómetro de red, mientras que la media nacional alcanzó los 113,14. Las autovías de Lugo-Ourense y Lugo-Santiago deben llevar un retraso de dos años, pues están licitando los primeros tramos, alguno con un período de ejecución de 39 meses... Si se presiona como debe ser puede que se consiga su conclusión en 2012. Y ello por no destinar medios económicos suficientes. Pero ahí están una batería de promesas de Fomento: autovías a Ponferrada, Pontevedra-Confurco, Vigo-Mos, Sigüeiro-Padrón, etc. La conselleira Caride manifestó en junio de 2006 que la Xunta ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que Fomento asuma competencias en todo el trazado de la autopista Santiago-Ourense. Fomento no le hizo ni caso. Un par de semanas antes ya el conselleiro de Economía había firmado un préstamo de 40 millones de euros con La Caixa para terminar la AP-53. La autopista de peaje desde Santiago termina en el Alto de Santo Domingo y se continuará con una autovía libre de peaje que paga la Xunta después de reconocer que "la nueva vía permitirá descargar el tráfico que soporta la carretera N-525". O sea, la Xunta asumiendo competencias que corresponden a Fomento y de paso ayudando a mejorar el negocio de la autopista más cara de España. En vez de actuar como gobierno de una comunidad autónoma, más bien se comporta como una sucursal del Gobierno central.

LAS SIETE CURVAS DE CURRO

La C-531 era un desastre de carretera. Era famosa por los múltiples accidentes que se registraban en las conocidas "siete curvas de Curro".  Entre 1979 y 1981, cuando gobernaba la difunta Ucedé, siendo ministro de Obras Públicas, Jesús Sancho Rof, se suprimieron las curvas de Curro y alguna otra, se ensanchó la calzada y se mejoró el pavimento entre Pontevedra y Vilagarcía. A partir de ahí el trayecto casi se convirtió en una conurbación. Los núcleos de población existentes crecieron y surgieron otros nuevos, así como implantaciones comerciales e industriales. Los vecinos asentados al borde de esta carretera rechazan el proyecto de reforma de la Consellería de Política Territorial, pero el departamento de María José Caride no se prestó a escuchar. Cuando la presión vecinal recurrió a la manifestación y los cortes de tráfico, además de llenar los bordes de la PO-531 de cruces (de madera rústica con el aviso de "pobo morto") y pancartas con leyendas varias ("Proxecto non", "Proxecto basura", "Non os abusos", "Non o proxecto, queremos solucións", "quérennos roubar as casas"...) que remarcan la extralimitación de la Consellería, no tuvieron más remedio que dialogar con los afectados. Lo mismo ocurre en la PO-308 por la reforma de un tramo de Poio, o en la PO-504, de Sanxenxo a Vilalonga (IMD 8.509), que ojalá todas las carreteras autonómicas tuviesen su nivel de seguridad vial. Al final las presiones vecinales forzaron a la Consellería a escuchar y a admitir que los vecinos tenían razón. Ahora el departamento de Caride, en el caso de la PO-531, promete modificaciones que estima tardarán dos meses en preparar y después volverán a hablar con los afectados. Y los vecinos suspenden las movilizaciones durante dos meses.

La PO-531, en el tramo de San Caetano a Curro, en datos de 2005 para poder comparar con la VG-4.1 (como llaman ultimamente a la Vía Rápida de O Salnés), tiene un IMD de 20.123 vehículos frente a los 14.950 de la VG-4.1, una diferencia de 5.173 vehículos. La variación mensual de la IMD de la PO-531 tiene su mínimo en enero con 18.507 vehículos y su máximo de 22.048 en julio, mientras que el mínimo de la VG-4.1 se da también en enero con 10.679 y el máximo en agosto con 24.788. La VG-4.1 sólo supera la IMD de la PO-531 en julio y en agosto.

En los meses de julio y agosto, en la salida de Curro de la VG-4.1 eran frecuentes las grandes colas para dirigirse a la PO-531. Cuando la VG-4.1 sea autovía, con dos carriles para desembocar en una vía con uno solo, volverán las retenciones de salida, a no ser que todos los vehículos tomen la autopista de peaje, ya que la PO-531 no podrá ser alternativa de la AP-9. Será un agobio.

La PO-531, con un 25,7% más tráfico que la VG-4.1, continuará siendo una carretera convencional abierta, mientras que la mal llamada vía rápida, sin peatones y sin acceso de los predios colindantes, se convierte en autovía. Esto es un dislate. O se convierten las dos en autovías, o se debieran dejar las cosas como estaban, habilitando la inmensa red de carreteras de O Salnés para encauzar el tráfico de fin de semana hacia las playas. Aquí no es que falte un Plan de Infraestructuras, es que tampoco funciona el sentido común. Se están haciendo nuevas infraestructuras, que ya estaban programas por el gobierno anterior, y sin cuartos. A base de peaje en la sombra, la Xunta hipoteca la planificación racional de las infraestructuras. Y todo aderezado con propaganda engañosa. La amortización de la inversión que costeará la empresa concesionaria se hará por pagos mensuales durante años. No pagarán los usuarios, pero sí todos los ciudadanos. Por ejemplo, la concesionaria de una pequeña autovía presupuestada en 108 millones de euros, percibirá hasta 2035 cuando menos 183 millones. Un buen negocio para las constructoras concesionarias, a costa de los impuestos de todos los ciudadanos, usen o no la pequeña autovía.

LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EMPLEAN MÁS MUJERES QUE VARONES Y DAN UN EJEMPLO AL GOBIERNO DE ESPAÑA

El nuevo Gobierno de España tiena ahora 17 ministerios. Son muchos para un Estado de las Autonomías. Verán: a julio de 2007, el personal al servicio de las administraciones públicas estaba en 2.554.582 efectivos, de los cuales el 50,2% correspondía a las administraciones de las Comunidades Autónomas, el 23,9 a la Administración local, el 22 a la Administración pública estatal y el 3,9% a las Universidades. El personal al servicio de las Administraciones de las 17 Comunidades Autónomas asciende a 1.280.928 efectivos, una media de 75.348 por autonomía. Entrando en detalle, Andalucía cuenta con 250.076 (19,5%) y supera los 234.211 de la Administración General del Estado  (Ministerios y Organismos Autónomos, docencia no universitaria, centros penitenciarios, entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social, Patrimonio Nacional y Agencia Estatal Administración Tributaria). A continuación aparece Madrid con 156.292 (12,2%), Cataluña con 150.162 (11,7%), Comunidad Valenciana con 128.798 (10%) y Galicia  con 85.884 (6,7%). En cuanto, a la administración pública estatal ocupa el primer lugar Madrid con 162.772 efectivos (29,1%) seguido de Andalucía con 88.804 (15,8%). A Andalucía corresponde el primer lugar por personal de todas las administraciones públicas con 487.456 efectivos (19,3%), por encima del porcentaje de partipación en la población española, que es el 17,8%, excepto en la Administración Pública estatal. El 19,2% del personal de las Universidades está en Andalucía. De cada cien andaluces, seis están ocupados en las administraciones públicas, frente a la media nacional que es de 5,5.

LAS POBRES UNIVERSIDADES GALLEGAS

En Universidades públicas la comunidad mejor dotada es Madrid con el 28,3% del personal cuando la partipación en población está en el 13,4%. A Madrid corresponde el 16,1% de todo el personal de las administraciones públicas de España.

Galicia, con el 6,1% de la población española, cuenta con el 5,2% del personal de la Administración pública estatal, el 6,6 de las administraciones autonómicas, el 4,9 de la Administración local y el 3,8 de Universidades. Touriño no se apea de la innovación y las universidades gallegas con estos pelos. ¡Pobres universidades gallegas! La participación de Galicia en el total nacional de efectivos de las administraciones públicas es del 5,8% con 149.516 empleos, de los cuales la administración pública estatal sólo aporta el 19,5%, porcentaje que para Madrid asciende al 39,8%. Así en Madrid de cada cien habitantes, 6,7 trabajan en las administraciones públicas, mientras en Galicia sólo lo hacen 5,4, una décima por debajo de la media nacional. Los servicios que presta el Estado en Galicia sólo emplean a uno de cada cien gallegos, cuando la media nacional está en 1,2.

Las Comunidades Autónomas emplean a 1.280.928 efectivos, de los cuales 817.588 llegaron de la Administración central con los traspasos. Esto quiere decir que para prestar los servicios traspasados y atender las instituciones, las comunidades autónomas han incrementado el personal en un 36%.

Hasta la fecha los acuerdos de traspasos de la Administración central a las autonómicas suman 1.892. En fin, las autonomías prestan más servicios a los ciudadanos que la Administración central, pero la Administración General cuenta con más personal que las administraciones autonómicas, excepto Andalucía.

MÁS MUJERES QUE HOMBRES

El 49,4% de la población española son varones, sin embargo, en cinco comunidades están censados más varones que mujeres. Es el caso de Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, Murcia y La Rioja. Con más mujeres que varones en el censo figuran Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Madrid, Navarra y País Vasco. Todas las administraciones autonómicas emplean más personal femenino que masculino, en cambio, en la administración pública estatal ocurre lo contrario, de cada cien efectivos casi 70 son varones. Las administraciones locales de las Comunidades Autónomas de Navarra, Castilla-La Mancha, Cataluña y Extremadura emplean más mujeres que varones.

En todas las Comunidades Autónomas, las Universidades Públicas emplean más varones (58,5%) que mujeres, aunque desde hace años el alumnado es mayoría de mujeres. En el curso 2005-2006, de los alumnos matriculados, eran mujeres el 54,5%. También en las privadas, las mujeres, con el 51,3%, superaban a los varones.

EL ESTADO PAGA MENOS A LAS MUJERES

Según el Sindicato de la Administración Pública (SAP), "el Estado paga hasta un 53,8% menos a las funcionarias".  Con base en datos de 2005, señala que "el salario medio de los funcionarios de la Administración General del Estado es de 23.059 euros al año: las mujeres, 20.818 euros y los hombres, 25.506, un 22,5% más". Según el citado Sindicato, "la Administración ha entrado en 2007 con la nueva Ley de Igualdad sin predicar con el ejemplo. Tan sólo es un alumno aventajado respecto a las sugerencias de la nueva norma en términos de presencia de mujeres y hombres en los distintos ministerios. Aunque no en los puestos directivos que son los que reciben unas mayores retribuciones y elevan el cómputo medio de ganancias del colectivo masculino, donde aún no ha llegado la paridad. Únicamente el 10% de los altos cargos del Estado está ocupado por mujeres, según un estudio del Instituto de Estudios Fiscales, dependiente del Ministerio de Economía".

Recoge el SAP, de un informe del Ministerio de Administraciones Públicas, que en el año 2006, "accedieron más mujeres que hombres a la Administración del Estado; el 55,93% de los nuevos funcionarios fueron mujeres, frente al 44,07 de hombres, con lo que se invirtió la tendencia existente hasta el 2004, año en que el porcentaje de mujeres que accedió a la Administración fue del 45,98% de hombres frente al 54,02% de hombres... Estos datos han permitido aumentar en un punto el porcentaje de mujeres funcionarias con relación al número de hombres entre 2004 y 2007 desde el momento que se ha pasado del 52% del total en 2004 al 53% en la actualidad.

En relación con las administraciones autonómicas, la radiografía, según información del SAP, ofrece una situación dispar: "las diferencias salariales entre regiones rozan ya el 50% dentro del sector público. En los dos extremos se sitúan los funcionarios extremeños, que ganan 20.000 euros al año, y los vascos, con casi 30.000, según datos del Banco de España. Por su parte, Navarra y Madrid también están en el grupo de los que cuentan con nóminas más altas. Las cifras muestran que la brecha salarial se estrecha, pero a un ritmo muy lento, pues las diferencias sólo se han reducido cuatro puntos en los últimos siete años. Sin embargo, añade el SAP, hay que destacar que se han ampliado las diferencias retributivas con respecto a los funcionarios de la Administración General del Estado".

Así andan las cosas en las administraciones públicas, pero aún marchan peor en las empresas privadas, pues mogollón de ellas discriminan a la mujer, ya que a igual trabajo no ofrecen el justo igual salario. Tampoco son muchas las mujeres que llegan a cargos ejecutivos, pero es que son bastantes los empresarios que no se distinguen por su nivel de inteligencia.

En la legislatura que acaba de concluir, la Administración central del Estado no se ha caracterizado por grandes avances en la campo de la igualdad para romper con la discriminación que padece la mujer funcionaria. Se prometió más que se hizo. Ahora comienza la nueva legislatura con más promesas y la formación del Gobierno con más mujeres que hombres al frente de los 19 ministerios. Las mujeres ocupan el 53% de los ministerios y los hombres el 47. Pero eso sí, se ha creado el ministerio de la Igualdad, al que "corresponde la propuesta y ejecución de las políticas del Gobierno en materia de igualdad, lucha contra toda clase de discriminación y contra la violencia de género. Le corresponde, en particular, la elaboración y el desarrollo de las actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades en todos los ámbitos, especialmente entre mujeres y hombres, y el fomento de la participación social y política de las mujeres".

¿Era necesario un nuevo ministerio para caminar hacia esos objetivos? La igualdad de trato y de oportunidades, el fomento de la participación social y política de las mujeres y la "violencia de género" (que la Real Academia aconsejó llamar "violencia doméstica", pero no se le hizo caso) es algo que debe imperar en todos los niveles de las administraciones públicas. Pero no sólo las administraciones públicas, también están obligados todos los españoles/as porque lo manda la Constitución. Claro que si se quiere aprovechar el efecto Guinnes no es lo mismo contar con la primera mujer ministra de Defensa que incluir también a la ministra más joven de la historia española, además un año más vieja que la Constitución.

¿Qué dirá la Real Academia del nuevo nombre que se le dio a la fusión de dos departamentos: "Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino"? (Así está en el BOE). Ministerio de la Tierra y el Mar. Un lío.

LA MINISTRA QUE INTERESA A GALICIA ES NIETA DE GALLEGO

Dos ministras y un ministro nacieron en Galicia. Pero las más de las competencias de sus respectivos ramos ya fueron transferidas. La ministra que más nos interesa, porque tiene las competencias y la pasta, es nieta de gallego, pero no se le nota. Cuando dijo aquello de "a mi me van a dar lecciones de este Plan Galicia de mierda", lo hizo con acento andaluz. A algunos no les agradaron estas palabras de Malena, pero la única obra que se le atribuye a ese Plan, que debió llamarse "Plan Chemari", fue adelante porque quiso la ministra. Sin su firma no se habría iniciado una obra tan descomunal como el puerto exterior de Langosteira. Malena cuando soltó aquello de "plan... de mierda", no aludía a excremento humano, sino a cosa mal hecha. Y cosa mal hecha es construir un puerto en el punto donde los temporales se ceban con la costa. Y ese puerto, de chungo futuro, le va a salir caro al presupuesto de Fomento porque la operación especulativa que lo movió, con la crisis del ladrillo, tira por la borda la parte de la financiación por venta de pisos. Fomento tendrá que soltar más pasta de la prevista, lo cual equivale a que tendrá que desatender invesiones más necesarias. Es curioso que cuando se colocó la primera piedra del puerto exterior Malena no asistió. Estuvo la ministra de Agricultura, Elena Espinosa, ahora ministra de Medio Ambiente, de Medio Marino..., con Fraga y Núñez Feijoo. Desde Vilalba, Anxo Quintana declaraba: "pueden poner la primera piedra... pero sin financiación no podrán poner la última" y calificaba el evento de "espectáculo deprimente".

La operación del puerto exterior, construcción y demás servicios, supondrá cerca de los mil millones de euros, pero al igual que el AVE no estará en 2012. Puerto exterior y Ave serán temas para la próxima campaña electoral.   

EL BATIBURRILO DE LOS SENADORES DESIGNADOS

Con la misma composición del Parlamento gallego que el año pasado, y desde las elecciones autonómicas de junio de 2005, han cambiado la designación de los  tres senadores que corresponden a Galicia por población. Hasta el 15 de enero de 2008 y desde el 28 de marzo del 2000, los senadores designados, los de "a dedo", correspondían 2 al PP y 1 al BNG. En las elecciones autonómicas de 1997, el PP obtuvo 42 escaños, 18 el BNG y 15 el PSOE, con dos senadores para el PP y 1 para los nacionalistas. El PSOE se quedó sin ninguno por la proporcionalidad del señor D'Hondt. En las de 2001, el PP 41 y PSOE y BNG igualaron a 17, pero los nacionalistas con 11.04 votos más, continuaron en el Senado. ¡Qué tiempos aquellos del BNG! En 2005, el PP alcanza 37 escaños, 25 el PSOE y el BNG bajó hasta 13. Ahora por conveniencias, el PSOE abandona el sistema del señor D'Hondt en Santiago para restarle un senador de "a dedo" al PP, mientras que en Madrid se pasa al señor D' Hondt para privar a IU de un senador designado, y deja fuera de la Cámara Alta al partido de Llamazares.

El PP de Núñez Feijoo no supo defenderse, porque para dividir el grupo tendría que intuir en febrero la jugada que le preparaba el PSOE y encuadrar 14 diputados en el Grupo Mixto. Sin embargo, al final la jugada le favoreció. Socialistas y nacionalistas al día siguiente de pedir la retirada de la simbología franquista, designaron ellos solitos senador a Manuel Fraga, que como se sabe fue ministro de Franco. Esta política es de coña. Están recientes los apoyos de unos, socialistas, y otros, nacionalistas, a la dictadura de Fiidel Castro con su presencia en Cuba. El PP sacó adelante al único candidato que le permitieron sin votarlo al tachar al aspirante del BNG y añadir su otro candidato. Emitieron un voto nulo, mejor decir, 37 votos nulos. O sea, el PP no votó a Fraga pero la izquierda lo hizo senador. Y no se sabe como acabará este sainete, ya que IU de Madrid tiene planteado un recurso de inconstitucionalidad porque el PP en junio del año pasado le dejó sin senador por sustituir por sopresa la "proporcionalidad pura" por el método D'Hondt. El PSOE condenó aquella faena y apoyó a IU, y ahora en este marzo fueron los socialistas los que con la misma moneda le han vuelto a cerrar la puerta del Senado a IU. Los socialistas en Madrid abrazan al señor D'Hondt y en Santiago lo rechazan.

LA OPINION DE DOS PROFESORES

Xosé Luis Barreiro Rivas, profesor de Ciencia Política, escribió en su comentario de lavozdegalicia.es  (23/03/2008) que "con la actual composición del Parlamento, al PP le corresponden dos y al PSOE uno. Así se hizo siempre, y debería hacerse hasta que, con el tiempo necesario y los informes pertinentes, se pactase otra interpretación aceptable para todos". En el mismo diario (25/03/2008), Roberto L. Blanco Valdés, catedrático de Derecho Constitucional, en su columna titulada "Canonjías, afinidades electivas y regla democrática" escribe: "como no hay posible regla justa, lo más adecuado es aplicar siempre la misma y no variararla a conveniencia. Variarla es, sin embargo, lo que han hecho ahora el BNG y el PSdeG, olvidando que democracia es también respetar los derechos de la minoría. Sobre todo, claro está, cuando, como en el caso de Galicia, la minoría es, en realidad, la mayoría".

COMO PERICO POR SU CASA

Entonces, ¿a qué obedece el batiburrillo de la designación de senadores por las comunidades autónomas? La Constitución en su artículo 69 manda que "en cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una Ley Orgánica". En el apartado 5 del mismo artículo 69, se añade que "las Comunidades Autónomas designarán además un Senador y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponderá a la Asamblea legislativa o, en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo que establezcan los Estatutos, que asegurarán, en todo caso, la adecuada representación proporcional".

Hasta 1985 no se promulgó la ley orgánica que mandaba la Constitución, la de Régimen Electoral General, que en su artículo 165 recoge que "las Comunidades Autónomas designan además un Senador y otro más para cada millón de habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponde a la Asamblea Legislativa de la Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo que establezcan sus Estatutos, que aseguran, en todo caso, la adecuada representación proporcional. A efectos de dicha designación el número concreto de Senadores que corresponda a cada Comunidad Autónoma se determinará tomando como referencia el censo de población de derecho vigente en el momento de celebrarse las últimas elecciones generales al Senado".

En el artículo 10 del Estatuto de Autonomía (1981) se enumeran las funciones del Parlamento de Galicia, entre las que se encuentra la siguiente:

"Designar para cada legislatura de las Cortes Generales a los Senadores representantes de la Comunidad Autónoma gallega, de acuerdo con previsto en el artículo 69, apartado cinco, de la Constitución. Tal designación se hará de forma proporcional a la representación de las distintas fuerzas políticas existentes en el Parlamento de Galicia".

Donde la Constitución habla de  "criterios de representación proporcional", la ley electoral señala el sistema del señor D'Hondt, excepto para Ceuta y Melilla donde "será proclamado electo el candidato que mayor número de votos hubiese obtenido". Pero la ley electoral que sacaron de la manga deja las cosas para que los políticos se muevan como Perico por su casa.

EL "ESCANDALOSAMENTE ANTIDEMOCRATICO" DE BENET

En fin, como escribió en septiembre de 1978, dos meses antes de aprobarse la Constitución, Josep Benet, recientemente fallecido, "las elecciones al Senado se harán con un sistema electoral escandalosamente antidemocrático". También dejó escrito el catalanista y antifranquista Benet que "el proyecto constitucional aprobado por el Congreso ha rechazado el sistema unicameral. No ha prosperado, pues, la opinión de los que creen que el Senado, en una democracia moderada, es innecesario". El artículo de Benet denunció las situaciones antidemocráticas que se dan hoy porque los senadores constituyentes no enmendaron el proyecto constitucional del Congreso de los Diputados. La Constitución tiene en el párrafo primero del artículo 69 que "el Senado es la Cámara de representación territorial". Sostenía Benet que "el Senado, como cámara de representación territorial, sólo puede ser el Senado de las comunidades autónomas. Como lo es en Italia, donde existe también una organización autonómica del Estado. Y debe ser elegido tomando como circunscripción el territorio de las comunidades autónomas".

De los 264 escaños actuales de la Cámara Alta, las comunidades autónomas designan este año 56, los otros 208 se eligen por sufragio universal a cuatro por provincia. Todas iguales, cuatro Madrid, con más de seis millones de habitantes y cuatro Avila con 168.638 y cuatro Barcelona con más de 5.300.000 y cuatro Segovia con 93.593 almas. Como ya se ha dicho, los 56 designados resultan de uno por cada Comunidad Autónoma y otro más por cada millón de habitantes. Andalucía, que supera los 8 millones de habitantes, designa 9, y sus ocho provincias eligen 32. Castilla y León, con poco más de dos millones y medio de habitantes, designa tres, pero sus 9 provincias eligen 36, en total 39. A Cataluña, con casi tres veces más población que Castilla y León, le corresponden 24. También Galicia supera en población a la improvisada (para jorobar a León) región castellano-leonesa, pero entre elegidos y "a dedo", le corresponden 20 menos. Pero aún hay quien escribía el año pasado, en un periódico de gran difusión nacional, que  los "51 [actualmente 56] son elegidos por los 17 parlamentos autonómicos, que eligen los ciudadanos de forma indirecta". De elección, nada. "A dedo", aunque en algunas comunidades si se da una segunda votación de los diputados autonómicos y entre ellos para designar a los senadores de la Comunidad Autónoma. Esto ocurre en Cantabria, La Rioja, Canarias, Madrid y Cataluña, que envían al Senado a diputados autonómicos. Pero los designados tampoco representan a la Comunidad Autónoma, ya que tan pronto llegan al Senado se agrupan por partidos, excepto los catalanes y vascos que crean grupos propios. Pero en otras comunidades, entre ellas Galicia, se designa a cualquier ciudadano, que suele ser el amigo del mandamás del partido con más diputados.

EL TRISTE CASO DEL BNG

El pleno del Parlamento de Galicia viene de designar a Manuel Fraga (PP), Xavier Carro Garrote (PSOE) y Xosé Manuel Pérez Bouza (BNG). Se han lucido. Fraga abandonó la política gallega. Xavier Carro iba para diputado por Coruña, pero como no salió, Blanco o Touriño o los dos y ZP le compensaron con un puesto de senador. Peor aún es el caso de Xosé Manuel Pérez Bouza, que concurrió a las generales en la candidatura del BNG al Senado por Ourense y quedó de noveno con 27.132, mientras que su compañera Luisa del Carmen Escudero Centrón alcanzó el séptimo puesto con 30.195. Pero Quintana, el vicepresidente de la Igualdad, prefiere al hombre aunque la mujer consiguió 3.063 votos más de los electores de la provincia ourensán. Pero resulta que en la provincia de Coruña tuvo el BNG el candidato a senador más votado: Xosé Bieito González Domínguez con 116.394 votos, que sólo lo colocaron en el séptimo puesto. También en Lugo superó los 27.132 votos de Pérez Bouza una mujer del BNG, María Nieves Cando López, con 28.935. Pero donde la desigualdad chirría es en Pontevedra, donde una mujer del BNG, Iria Aboi Ferradás, obtuvo 80.190 votos. Ya que el BNG se decidió por designar a un candidato a senador que no tuvo apoyo suficiente del voto popular, era más democrático proponer al que contó con más apoyo electoral, que en hombre fue González Domínguez y en mujer, Iria Aboi. Pero no, elige un hombre que en su provincia no rascó bola. Ni igualdad ni rabo de gaitas. Como dice el refrán "una cosa es predicar y otra dar trigo".

LA SOLDADA DE LOS SENADORES

Las perras, que ahora son euros, pueden también explicar las raras decisiones que toman los mandamases de los partidos políticos. En la legislatura última, el "régimen económico y ayudas de los señores Senadores", según está en la página web del Senado, comprendía una asignación constitucional idéntica para todos los senadores de 3.126 euros al mes. Al portavoz de grupo le corresponde un complemento de 3.031 euros y de 2.318 al portavoz adjunto. Al presidente de Comisión 1.590 y 1.162 al vicepresidente. 775 euros para el secretario de Comisión, siendo de 1.162 el complemento para el portavoz de comisión, que se reducen a 775 para el portavoz adjunto.

Pero no acaba ahí la soldada de Sus Señorías. Los Senadores de la provincia de Madrid perciben una indemnización de 869 euros, que para los demás, o sea, los de provincias, asciende a 1.822, para que afronten los gastos de alojamiento y manutención en la villa del oso y el madroño que origine la actividad de la Cámara. Los Senadores que no disponen de teléfono oficial perciben una indemnización mensual en concepto de gastos en telefonía móvil de 99 euros. Todos los Senadores perciben una indemnización mensual en concepto de gastos por comunicaciones informáticas de 49,90 euros. Todas estas indemnizaciones están destinadas a cubrir gastos y por ello se hallan exentas de tributación.

El Senado cubre los gastos de transporte en medio público (avión, tren, automóvil o barco) de los Senadores. Asimismo el Senado entrega a los Senadores una Tarjeta-Taxi con un crédito mensual de 250 euros, válida para cubrir los desplazamientos en la ciudad de Madrid. En caso de uso del propio automóvil, y previa justificación, se abona 0,25 euros por kilómetro.

La cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Senadores realizan en misión oficial se cifran en 150 euros por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 euros diarios en el de viajes dentro del territorio nacional. También la Cámara abona la cuota correspondiente a la Seguridad Social de los Senadores o los da de alta si no contaban con esa cobertura. Igual protección se presta si el Senador proviene de otro sistema diferente a la Seguridad Social.

Pero no quedan ahí las relaciones con la unidad monetaria. La Cámara, o sea, ellos mismos, han fijado subvenciones para los grupos parlamentarios. La ratio por Senador en 2007 era de 22.435 euros para los populares, de 22.818 para los socialistas, de 31.275 para los catalanes de Entesa, de 46.272 para los nacionalistas vascos, de 50.716 para los catalanes de CiU, de 66.269 para los de Coalición Canaria y de 66.269 para los del Grupo Mixto, donde estaba el Senador de "a dedo" del BNG.

EL SENADO ES COMO UNA CARABA

¿Y para qué sirve el Senado? Para gastar un pastón en el baturrillo, que, según la autoridad del Diccionario de la Academia, se dice coloquialmente "en la conversación y en los escritos, mezcla de cosas inconexas y que no vienen a propósito". El Senado es como una caraba, sólo que mucho más cara. Y todo porque los partidos políticos, las cúpulas claro, escapan de la Constitución. ¿Acaso conocen alguno que respete el mandato constitucional: "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos"? Estos días los ejemplos se multiplican.

Pero, ¿por qué ningún partido tocó en campaña electoral la reforma de la treintañal Constitución, la regeneración democrática o la corrupción? A todos debe sentarle bien la contaminación de ese medio ambiente...

SENADORES "A DEDO": LO QUE EL PSOE HACE EN MADRID ES "SOLEMNE TONTERÍA" EN GALICIA

El mismo día,14 de marzo, en el que el PSOE aplicaba la ley D'Hondt en Madrid para que IU no entrase en la Cámara Baja por el cupo de senadores designados por la Comunidad Autónoma, en Galicia se opuso a aplicar el mismo sistema. Socialistas y nacionalistas acordaron que los tres partidos con representación en el hemiciclo gallego lleven cada uno un senador de los tres que "a dedo" designará el Parlamento de Galicia. El PP no está de acuerdo con el reparto y pide que se aplique la ley D'Hondt, que daría dos de "a dedo" al PP y el tercero al PSOE. O sea, el PP reclama lo mismo que los socialistas acaban de aplicar en Madrid con IU. Pero para el portavoz socialista gallego la propuesta de los populares es una "solemne tontería". Si aquí es tontería en Madrid también lo será. Pero una tontería incomprensible, porque la Comunidad Autónoma madrileña aumentó un escaño en el cupo de los de "a dedo" por incremento de población. La Asamblea de Madrid designará siete en vez de los seis de la legislatura anterior. Y ahora que IU, con dos diputados ya ni tiene para grupo parlamentario en el Congreso, un senador, aunque sea de "a dedo", permitiría mantener su presencia en las instituciones legislativas. Pero el PSOE dice nones. Ya lo dice el refrán: "a perro flaco todo son pulgas".

Pero el asunto tiene antecedentes. En junio del año pasado, después de las elecciones autonómicas, el PP con mayoría absoluta impuso la ley D'Hondt y dejó a IU sin ningún senador.  Cuatro fueron para el PP y dos para el PSOE. Entonces, el PSOE criticó duramente la decisión de los populares, que su portavoz calificó de "error político" y "torpeza", pero ahora apoya la singular aplicación del sistema D'Hondt para obtener el nuevo senador que gana Madrid por aumento de población. Esto para Félix Taberna, coordinador de IU, es "hipocresía política".

El caso es que la decisión del PP tras las elecciones autonómicas de 2007, ha sido recurrida por IU ante el Tribunal Constitucional, que aún no tuvo tiempo de pronunciarse. Y ahora el PSOE sigue los pasos del PP para ganar un escaño de "a dedo", ya que en estos comicios sólo obtuvo un senador por Madrid frente a los tres del PP. Por encima, un escaño más no le da mayoría en la Cámara Baja. Y uno menos sería coherencia y un detalle con IU que buena ayuda le prestó a lo largo de la legislatura anterior.

Pero ¿para qué sirve el Senado? Desde luego, no es la Cámara de representación territorial que dice la Constitución. Las provincias eligen por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto y secreto 208 senadores y las Comunidades Autónomas, de distintos modos, designan actualmente 56 senadores. Es una cámara antidemocrática, incluso en los de elección directa por la ciudadanía. Por ejemplo, La Rioja, con 308.968 habitantes, elige cuatro senadores, mientras que Pontevedra, con 947.639, tres veces más población, también 4. Todavía chirría más la comparación con Barcelona, que con 14 veces la población riojana, también elige 4 senadores. Las urnas de La Rioja registraron 340.404 votos para cuatro senadores. En Coruña, 1.056.018 votos, tres veces más, también para cuatro. La media de votos por senador en La Rioja fue de 85.101, mientras que en Barcelona se llegó a 1.148.204, trece veces más.

La Constitución española de 1931, la republicana, envió el Senado al desván de los recuerdos porque los legisladores lo consideraban innecesario. No había más Cámara que las Cortes o Congreso de los Diputados. 47 años después volvió de nuevo el Senado, pero cuando ya han transcurrido 30 años de Cámara Baja nadie sabe para qué. Bueno, algo se sabe, que su presupuesto ronda los 50 millones de euros. Y el Ave que arrancó de Andalucía hace 16 años, no es seguro que toque Galicia en 2020. Non hay cuartos, porque se gastan en instituciones que tal cual funcionan son innecesarias.

EN LAS CUATRO PROVINCIAS GALLEGAS GANÓ EL DE SIEMPRE

Basta con obtener un solo voto más, en democracia, para ganar las elecciones. En estos últimos comicios, en las cuatro circunscripciones electorales gallegas, las candidaturas del PP han superado en miles de votos al segundo clasificado, que fue el Partido Socialista. En la provincia de Coruña alcanzó 23.837 votos más, 13.021 en Lugo, 22.825 en Ourense y 26.072 en Pontevedra. Hay un claro ganador en votos de los electores, pero después la ley de Hont al asignar escaños  suma en las cuatro provincias 11 para el PP y 10 para el PSOE. Y si la circunscripción de Coruña  mantuviera los 9 escaños de los comicios de 2004, la lista socialista obtendría un diputado más, empatarían a 4, a pesar de que la candidatura de Antonio Erias Rey contó 23.837 votos más que la del ministro César Antonio Molina Sánchez. O sea, por una desastrosa ley electoral, cuya cuota de reparto retira un escaño a la provincia de Coruña a pesar de que aumentó la población, pero menos que Alicante, Toledo y Murcia, provincias que han elegido un diputado más que en las generales de 2004.

El PP ha ganado al PSOE en las cuatro provincias gallegas, lo que se repite en todas las elecciones desde 1989, año en que se presentó por primera vez, ya que en comicios anteriores concurrió como AP y CD. Pero que en este año gane el de siempre debiera hacer meditar a las dos formaciones del gobierno bipartito gallego. El electorado estaba harto de los distintos gobiernos de Fraga, y en las eleccciones autonómicas le retiró la mayoría absoluta y abrió un portillo para que le sustituyera un gobierno de coalición para progresar. La esperanza que una mayoría de la ciudadanía ponía en el gobierno bipartito se está convirtiendo en frustración. El PSOE se dedica más a fagocitar al BNG que al buen gobierno de Galicia. Y el Bloque tampoco está en el camino de rectificar errores e imposiciones anteriores que tanto criticaba cuando acontecían. El electorado aprovechó estas elecciones para exponer su descontento con la actual Xunta de Galicia, al tiempo que le echa una manita al PP castigando a la vieja guardia de Ourense, dando un empujón para que la renovación de los populares llegue a la única provincia que se resiste con uñas y dientes. Los resultados del PP, teniendo en cuenta que ya no gobierna en Galicia ni en dos diputaciones provinciales y es oposición en Madrid, debieran preocupar a Emilio Pérez Touriño, que en su carrera de predicar y no dar trigo, no pierde ocasión de atosigar al Bloque. Los aficionados a extrapolar los resultados del 9M al Parlamento gallego, calculan que daría 35 escaños al PP, 32 al PSOE y 8 al BNG. Los nacionalistas perderían 5 diputados y su socio ganaría 7. Pero el PP continuaría como fuerza mayoritaria, y como ya no está Manuel Fraga, ¿quién puede descartar un pacto de los populares y los nacionalistas? A Galicia no le prestan los gobiernos amigos en Madrid. El BNG le dio caña a los distintos gobiernos centrales en defensa de los intereses de Galicia, si bien con escasa o nula fortuna, porque dos diputados casi son nada. No obstante, en campaña electoral, Touriño le envió este mensaje a los nacionalistas: "El galleguismo no es hacer solitarios, ni tira y aflojas falsos" a La Moncloa. ¿Será galleguismo creer a pies juntillas lo que ordenan desde Ferraz y dejar las promesas sobre Galicia ad calendas grecas?

No obstante, bien harían socialistas y nacionalistas no olvidar que nunca es demasiado tarde para dar un golpe de timón. Están defraudando hasta a los forofos.

ZP Y LOS MÁS DE LOS MINISTROS CANDIDATOS PERDIERON EN SUS PROVINCIAS

José Luis Rodríguez Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Mariano Fernández Bermejo, César Antonio Molina Sánchez, Alfredo Pérez Rubalcaba y Magdalena Álvarez Arza, presidente, vicepresidenta y ministros del Gobierno, respectivamente, que encabezaron candidaturas del PSOE en diversas provincias no triunfaron en las pasadas elecciones generales. En la lista de Madrid, cuyo primer puesto ocupaba el Presidente del Gobierno, también figuraban el vicepresidente Pedro Solbes Mira y las ministras Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo y Cristina Narbona Ruiz. El ministro José Antonio Alonso Suárez, cabeza de lista por León, ganó por 3 a 2, con un aumento de 2,7 puntos en votos. La ex ministra María del Carmen Calvo Poyato, cabeza de lista por Córdoba, con el ministro de Miguel Angel Moratinos Cuvaubé en el segundo puesto, mantienen los mismos escaños de candidatura ganadora, pero con menos votos que en las elecciones de 2004. La ministra Carme Chacón Piqueras y el ministro Joan Clos i Mateu, primeros puestos por Barcelona, han obtenido un brillante triunfo con dos escaños más. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, cabeza de lista por Valencia, mantiene los 7 escaños de los comicios anteriores, pero con 173.231 votos menos que la lista ganadora que obtuvo un escaño más para situarse en 9 diputados. En Murcia, el ministro Mariano Fernández Bermejo obtuvo un 32,5% frente al 61,4 del ganador. El ministro Bernat Soria, en Alicante, y el ministro Jesús Caldera Sánchez-Capitán, en Salamanca, tampoco triunfaron, aunque no perdieron escaños, cosa que no sucedió en Cádiz, donde la lista del ministro Alfredo Pérez Rubalcaba perdió un escaño. La candidatura de la ministra Elena Espinosa Mangana obtuvo un escaño más en Ourense, mientras que el ministro César Antonio Molina Sánchez perdió un diputado en la provincia de A Coruña. En Lugo tampoco triunfó la lista encabezada por José Blanco, secretario de Organización del partido socialista y promotor de crispadura, que obtuvo 13.021 votos menos que la candidatura ganadora. José Bono Martínez, futuro presidente del Congreso de los Diputados in pectore, si los nacionalistas pasan por ese trago, tampoco fue la lista más votada en Toledo.

En Madrid, la candidutura de Mariano Rajoy Brey ganó por segunda vez con 345.374 votos más que la de José Luis Zapatero. La candidatura del PP obtuvo 18 diputados, uno más que en los comicios anteriores y un incremento de voto de 146.734 papeletas, mientras que la de Rodríguez Zapatero perdió un diputado y redujo el resultado de 2004 en 166.680 votos. Ni una lista plagada de figuras y el apoyo de la plataforma de artistas sirvió a Rodríguez Zapatero para privar  a Rajoy Brey de una nueva victoria en la circunscrpción de Madrid. De otra parte, los medios de comunicación más potentes de Madrid han defendido a Zapatero en su carrera hacia La Moncloa, mientras que los pocos medios que apoyaron a Rajoy más que ayudarle lo empujaron al fracaso. 

El Partido Socialista obtuvo en las elecciones generales al Congreso de los Diputados 169 escaños y el Partido Popular 153. No obstante, si las listas socialistas encabezadas por ministros hubieran tenido la aceptación, por ejemplo, de la candidadura socialista de Vizcaya, que tenía en el primer puesto a Eduardo Madina Muñoz (no aparece nunca en los telediarios, aunque tendrá que padecer la excesiva asiduidad de José Blanco), que ganó un escaño, tendrían una mayor victoria. Sí, ocho o nueve diputados más. Pero poner a un país con los ministros de un lado para otro para pedir el voto y soltar promesas para no cumplir, olvidando sus tareas oficiales e incrementando el gasto público, hasta tiene su cara aceptable porque privó a los socialistas de una mayoría absoluta y al país de una pesada carga. También sería beneficioso para la transpariencia que la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero pasara por un gobierno de coalición. Un ministro no socialista, aunque sea sin cartera, en un gobierno socialista sería muy positivo por mucho que la ley diga que "las deliberaciones del Consejo de Ministros serán secretas".

LA TABARRA ELECTORAL SIN LLEGAR AL DIA TRIGÉSIMO NOVENO POSTERIOR A LA CONVOCATORIA

La Ley Orgánica del Régimen Electoral General dice en su artículo 51 que "la Campaña Electoral comienza el día trigésimo octavo posterior a la convocatoria". O sea, que debe arrancar el 22 de febrero para concluir el 7 de marzo y dedicar las 24 horas de la víspera del día 9 a la reflexión. Cuando falta una semana para llegar al "día trigésimo octavo" la ciudadanía ya está harta de tanto mítin, cansada de tanta tabarra y de mil cuentos chinos.

Esta situación de hastío comenzó al día siguiente del debate sobre el estado de la Nación de 2007 y de la cuarta remodelación del Gobierno, a principios de julio pasado. Allá van ocho meses con abundancia de majaderías.

Prometen aumentar las pensiones mínimas y elevar el salario mínimo, al tiempo que anuncian rebajar los impuestos (IRPF, Sociedades, etc.) e incrementar el gasto social. Un candidato promete plantar 500 millones de árboles en cuatro años y el otro sale con crear 1.200.000 empleos para mujeres en cuatro años. Uno cuenta que creará 400.000 guarderías y el otro pone 300.000 nuevas plazas de guarderías para niños de hasta 3 años. Uno ofrece crear 2,2 millones de puestos de trabajo y el otro prefiere los 2 millones. Uno promete dentista gratis para todos en un plazo de ocho años y el otro anuncia 5.000 millones de euros para Cercanías de Madrid. Uno promete 9.000 millones de euros para incentivar la rehabilitación energética de 500.000 viviendas en cuatro años y el otro lanza la privatización del aeropuerto de El Prat. Uno ofrece 1,5 millones de viviendas protegidas en diez años y los otros dentista gratis para los niños. Uno critica a los artistas "untados" y el otro reclama una "nueva derecha".

Es como una competición del más difícil todavía. Pero, ¿qué pueden hacer los ciudadanos contra estos ocho meses de charlatanería que protagonizan los dos principales partidos políticos? Tal vez nada. Los partidos han reducido a la mínima expresión la participación ciudadana. Piden que se acuda a las urnas y a esperar por la próxima convocatoria.

Ocho meses de campaña electoral y no pasa nada. El artículo 144 de la ley electoral recoge que "serán castigados con la pena de arresto mayor o multa de 30.000 a 300.000 pesetas [al cambio, de 180 a 1.803 euros] quienes lleven a cabo alguno de los actos siguientes: a) Realizar actos de propaganda una vez finalizado el plazo de la campaña electoral. b) Infringir las normas legales en materia de carteles electorales y espacios reservados de los mismos, así como las normas relativas a las reuniones y otros actos públicos de propaganda electoral".

En fin, ocho meses de campaña electoral antes del "día trigésimo octavo posterior a la convocatoria" y los candidatos de los partidos con pasta recorren España para celebrar mítines y dar también la tabarra a través de los medios de comunicación y no pasa nada. Parece que dar la tabarra fuera del período legal no tiene nada que ver con el artículo 53 de la ley electoral, que dice que "no puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de Campaña Electoral una vez que ésta haya legalmente terminado ni tampoco durante el período comprendido entre la convocatoria de las elecciones y la iniciación legal de la campaña". En cambio, que un vocal no concurra a la constitución de la mesa electoral por una causa justificada y sabiendo de la segura presencia del suplente, incurre en la pena de arresto mayor y multa de 30.000 a 300.000 pesetas. O el caso del BNG, que colocó carteles en numerosas farolas de Santiago con la imagen del candidato que encabeza la lista coruñesa, siendo obligado por la Junta Electoral de Zona a concluir el "despliegue propagandístico". Ya le gustaría al candidato del BNG dar un mítin y que apareciera en los canales de televisión con cortes que den imagen y voz a sus promesas. Lo más paradójico es que la dicha Junta resolvió de esa manera una reclamación presentada por el PSOE y el PP. Cousas veredes... Los dos grandes igual se merecían una abstención del 53 por ciento.

Contados ya ocho meses de propaganda electoral, y los grandes no han dicho ni pío de la regeneración democrática, de cortar de raiz la corrupción política, de reformar la Constitución para lograr que la estructura interna y funcionamiento de los partidos políticos sea realmente democrática, para enviar las provincias al desván de los recuerdos, para modificar la ley electoral... Para redactar una Constitución para demócratas mayores de edad. Los líderes de los partidos sólo quieren tener la sartén por el mango. Y no conceden al ciudadano el mínimo derecho a vigilarlos. Algún día tendrá que tener fin el ...   "Ahora que vamos despacio,/ vamos a contar mentiras, tralará/ vamos a contar mentiras/

"Por el mar corren las liebres,/ por el monte las sardinas, tralará/                                       por por el monte las sardinas"         

Era una canción infantil. Pero ya mayorcitos se les pegó.

EUROPA PRESS CUELGA A SARGADELOS UNA EXAGERACIÓN DE SEIS MIL MILLONES DE EUROS

Renovación de cargos no Grupo Sargadelos, no que se encadran un conxunto de empresas que teñen o seu pilar na fabricación e comercialización de cerámica. A producción das plantas do Castro de Samoedo e de Sargadelos manteñen ó resto das empresas do grupo. A maioría dos accionistas decidiron relevar a Isaac Díaz Pardo (naceu en 1920) da presidencia e nomear novos executivos. Algo que acontece de cotío nas empresas.Pero antes de adoptar decisións houbo propostas varias, que desembocaron en posturas irreconciliables. Sen que ninguén alleo ó grupo se ofrecese a mediar entre ámbalas partes na busca dunha saída amiglable, púxose en marcha a sociedade de bombos mutuos encadeados, como se definían estas situacións en vellas polémicas. Tampouco ninguén se preocupou de escoitar a outra parte, donde están persoas que traballaron arreo na obra de Díaz Pardo. Asemade tampouco ninguén acudeu as fontes mercantís para obter información sobre os resultados do conglomerado empresarial do grupo. Como se Sargadelos fose unha consellería paralela de Cultura, financiada cos froitos dun capital que está repartido en accións, sen que Díaz Pardo ostente a maioría, comezou unha campaña de apoio para que siga a fronte da fabricación de servicios de mesa e pezas decorativas en porcelana dura. Ata teñen colgado na Internet nunha das moitas webs que defenden a presidencia perpetua "que denden hai meses recóllense sinaturas contra a xubilación anticipada do mestre e o novo xeito de proceder da directiva do Grupo Sargadelos". Antes de instalarse na confusión, ninguén reparou nos dous fillos de Isaac que estaban no grupo. ¿Qué houbera sucedido se promocionasen a un fillo para reemprazar ó seu pai? Cando nunha empresa non se ten a cobertura da maioría do capital social, hai que negociar, dialogar, ceder, convencer... para que triunfen as propostas.Se algo desto houbo na discrepancia  sobre a xestión empresarial, non transcendeu ó público. E dende esa situación de desinformación montouse o enredo que chegou ó punto álxido co manifesto dos "abaixo firmantes", encabezando o texto os ex presidentes do Goberno galego, Xerardo Fernández Albor, Fernando González Laxe e Manuel Fraga Iribarne. Entre os asinantes, segundo diversas fontes, están os nomes de Vicente Araguas, Marilar Alexandre, Xosé María Álvarez Cáccamo, Xesús Alonso Montero, Antón Lopo, Anxo Angueira, Alfredo Conde, Manuel Buciños, Ánxel Huete, Leopoldo Nóvoa, Antón Pulido, Quintana Martelo, Camilo Nogueira, Silverio Rivas, Antía Cal, Anisia Miranda, Xosé Neira Vilas, Avelino Pousa Antelo, Suso del Toro, Francisco Pillado, Carlos Reigosa, Xosé Manuel Beiras, etc. (A ver se algún blog galego acolle a lista de todos os asinantes).

O CASTRO-SARGADELOS

Preto de 120 persoeiros asinaron o manifesto, texto que reproduzo integramente segundo apareceu en Vieiros:

"O complexo “O Castro-Sargadelos” é o resultado dun insólito proceso de creación colectiva inspirado, propulsado e catalizado por Isaac Díaz Pardo e Luís Seoane. Encetouno Isaac hai máis de medio século. Hoxe constitúe un Patrimonio cultural da Galiza enteira. Cómpre que o poder político do goberno galego así o declare institucionalmente, mediante o procedemento que formalmente sexa necesario e acaído, para preservalo e garantir a súa continuidade e supervivencia a cuberto de calquera eventualidade e calquera peripecia empresarial que o poña en perigo de desnaturalización, destrago ou desaparición. En canto ben de interese cultural para o pobo galego, é patrimonio da cidadanía, e á cidadanía incúmbelle reclamar do poder democrático que actúe e interveña para defendelo e mantelo ao dispor da cultura do común de nós, da nosa nación.

As orixes xerminais do proxecto están na conxunción de dúas fontes de inspiración e decisión e dous episodios da epopea de resistencia cívica, galeguista e republicana á barbarie do fascismo franquista. No primeiro caso, trátase dunha decisión individual tomada, en dous chanzos, por Isaac Díaz Pardo no decurso da súa traxectoria existencial. No segundo, consiste nun proceso dialóxico entre Isaac e Seoane, activado nunha dinámica de grupo no exilio arxentino e proseguido despois de por vida.

A finais dos anos corenta, Díaz Pardo decide deixar a creación pictórica e aborda a creación das Cerámicas do Castro, coa colaboración financeira de José Rey e Federico Nogueira, en terreos que a sensíbel e fiel Mimina, a muller e compañeira leal de Isaac, cede solidariamente do Pazo do Castro de Osedo, propiedade da súa familia.

Cinco anos despois Isaac viaxa a Bos Aires, e alí aceita o convite dos exiliados para montar a Magdalena, unha fábrica de porcelanas conforme ao modelo pioneiro da do Castro e avincallado con ela, mar por medio. E aí configúrase un cerebro colectivo, primordialmente sobre a conexión entre Díaz Pardo e Luís Seoane, mais tamén cos Rafael Dieste, Lorenzo Varela, Blanco Amor, Núñez Búa, Arturo Cuadrado, Antonio Baltar... Neses intres, alí, na Magdalena, constitúese un Laboratorio Cerámico e concíbese a creación dun Laboratorio de Formas de Galicia. Farano realidade aquí, na Terra, en 1963, Díaz Pardo e Seoane, e moi axiña, con Andrés Fernández Albalat, darán a luz o proceso de recuperación de Sargadelos.

A Magdalena e O Castro non foron, pois, nin naceron como simples fábricas ou empresas industriais. Tampouco Sargadelos, filla delas. O que foron denominaríase hoxe un combinado de “laboratorio de ideas” e “factoría cultural”: Laboratorio de Formas e Seminario de Sargadelos. Seoane e Díaz Pardo e máis o colectivo de leais ao proxecto que se foron integrando no proceso dérono construído por enteiro. Seminario de Estudos Galegos resucitado. Laboratorio Xeolóxico de Laxe legado por Isidro Parga Pondal. Museo Galego Carlos Maside de Arte Contemporánea, teima xenerosa de Luís Seoane. Ediciós do Castro para a recuperación imprentada da memoria histórica. Instituto Galego de Información (IGI), como laboratorio de creación ideatoria e comunicativa, hoxe sometido a asedio por corte de suministros. Nesa urdime, as factorías industriais do Castro e Sargadelos foron o artefacto funcional para a conxunción arte-industria. Foron unha empresa formalmente privada que funcionou, por necesaria suplencia, con criterios de empresa pública eficiente orientada a fins socioculturais colectivos.

Isaac Díaz Pardo, Seoane e os demais idearon ese proxecto, edificaron ese complexo, e fixéronlle ese agasallo inmenso ao pobo galego. Correspóndenos agora aos cidadáns pórmos a salvo esa inxente obra. Por iso requirimos publicamente, a intervención do poder político democrático do que os cidadáns mesmos nos dotamos. A obra de Díaz Pardo e Seoane, o complexo cultural O Castro-Sargadelos, é patrimonio da Galiza.

Santiago, 11 de xaneiro de 2008."

BUSCAN UNHA SOLUCION AO FRACASO

Moi pouco tempo despóis de facerse público o manifesto, Sargadelos divulgou o seguinte comunicado, que onte a pedido meu me enviaron por correo electrónico:

"PERO LAMENTA A ACTITUDE DE DÍAZ PARDO, PERXUDICIAL PARA O FUTURO DA INSTITUCIÓN

"Sargadelos garante a preservación do seu legado cultural

"A directiva busca unha solución ao fracaso do Instituto Galego de Información (IGI), que leva dilapidando decenas de millóns de euros dende hai vinte anos

18 de xaneiro do 2008.

"Os socios e directivos de O Castro e Sargadelos súmanse aos tres ex presidentes da Xunta de Galicia e outras relevantes personalidades no seu apoio manifestado ao legado cultural desenvolto e financiado únicamente polos accionistas de ambas dúas sociedades.

"De feito, aseguran que o perigo de continuidade dese legado foi o que obrigou á maioría dos socios de Sargadelos e O Castro a promover un plan de modernización das empresas, que estaban a sufrir os problemas dunha falla total de investimentos en formación de equipos, novas tecnoloxías e promoción exterior; ao mesmo tempo que aturaban o mantemento de fracasos empresariais tan ruinosos coma o do Instituto Galego da Información (IGI), que leva trinta anos sen cumprir o seu obxecto fundacional: a edición do xornal Galicia, estragando nos últimos dez anos máis de mil millóns das antigas pesetas dos recursos xerados en O Castro e Sargadelos, e comprometendo o desenvolvemento de moitas outras iniciativas socio-culturais.

"Os socios e directivos destas sociedades, que promoveron dende sempre o proxecto de Sargadelos, lamentan que o seu anterior presidente, Isaac Díaz Pardo, rexeitase a vontade maioritaria e democrática do grupo i emprendera unha campaña que perxudica a imaxe do proxecto que liderou durante tanto tempo, e do que viven máis de 250 familias. Afirman que todos os seus esforzos de achegamento foron en balde; mesmo a oferta da presidencia honorífica do grupo, con competencias directas na dirección das accións culturais de Sargadelos.

"Malia todos os atrancos que veñen sufrindo, os responsables de Sargadelos aínda poideron inaugurar un novo concepto de Galería en A Coruña, reforzar o equipo de deseño, crear un departamento comercial (ata agora, inexistente), introducir novas tecnoloxías dixitais, i explorar novos mercados para a creación galega en Xapón, Estados Unidos e Benelux, entre outras iniciativas. Todo elo, mantendo, con compromiso de continuidade, o financiamento do labor editorial de Ediciós do Castro e do Museo Carlos Maside (que seguen a estar dirixidos por Díaz Pardo), ademáis de todas as actividades sociais, culturais e artísticas promovidas por Sargadelos".

METEDURA DE PATA DE EUROPA PRESS

Es posible que Europa Press fuese la primera agencia de noticias en poner en la red el comunicado de Sargadelos. Pero con una colosal metedura de pata, ya que EP en el texto incluye el siguiente párrafo:

"La directiva del grupo asegura que tratan de buscar "una solución al fracaso" del Instituto Galego de Información (IGI), con sede en Santiago de Compostela; ya que "lleva 30 años sin cumplir su objetivo fundacional: la edición del periódico Galicia". Denuncia que, en los últimos diez años, este proyecto "ha estropeado" 6.000 millones de euros de recursos generados en O Castro y Sargadelos; y que "compromete" el desarrollo de muchas otras iniciativas socio-culturales".

HAY PERIÓDICOS A LOS QUE PUEDEN ENDILGARLE  "PATRIMONIO DE GALICIA"

¡6.000 millóns de euros! Casi un billón de las antiguas pesetas. ¿Habrán facturado tal cantidad las cerámicas de O Castro y Sargadelos desde su creación? Es un comunal disparate traducir "estragando nos últimos dez anos maís de mil millóns das antigas pesetas" por "ha estropeado 6.000 millones de euros". Pero el caso es que el inmenso error se repitió en muchos blogs, pero tambien en periódicos como La Opinión, La Región, Anosaterra Diario... Otros medios gallegos respetaron las pesetas: "derrochando decenas de millones de las antiguas pesetas desde hace 20 años". Lo entrecomillan a pesar de que tergiversa lo que está en el comunicado: "estragando nos últimos dez anos máis de mil millóns das antigas pesetas". Lavozdegalicia.es, que posiblemente está en el ajo del non nato xornal Galicia, eludió dar cifras.

En general, los medios de comunicación gallegos no han dado al comunicado empresarial el mismo trato que al manifiesto. Para los columnistas tampoco fue la noticia del día. Y teniendo periódicos con tantos años, algunos centenarios, no sé como no temen que cualquier día salgan "abajos firmantes"  y pidan también "a intervención do poder político democrático" y sostengan que esos veteranos diarios son patrimonio de Galicia.

El caso es que Europa Press, pasados cuatro días de tamaña metedura de pata, no ha rectificado. Como tampoco lo han hecho los medios gallegos que en vez de 6 millones y pico de euros, que es el equivalente de los más de mil millones de las antiguas pesetas, han divulgado ¡6.000 millones de euros! Está visto que no conocen al austero Díaz Pardo. Sólo Lavozdegalicia.es sabe de números hasta curarse en salud.

SOBRAN "ABAJO FIRMANTES" Y URGE PROMOVER EL DIÁLOGO POR MEDIO DE UN "HOMBRE BUENO"

En las sociedades anónimas o en las sociedades de responsabilidad limitada mandan los titulares del capital social. No son órgano social ni los fundadores, ni los promotores, ni el poder público, ni los clientes, ni los trabajadores, ni los ex. La voluntad de los socios expresada en la Asamblea General es vinculante para la sociedad. En los Estatutos de las sociedades, que se depositan en el Registro Mercantil, está reglamentado como se desarrolla el elemento volitivo. El funcionamiento de la sociedad sigue las decisiones de la mayoría de los socios. Quien ostente la mayoría del capital social manda. Por ejemplo, si los socios de una empresa que reúnan el 51 o el 63% del capital social emiten una misma voluntad es la que impera en la administración de la sociedad. Estas cosas están en las leyes de sociedades de responsabilidad limitada y de sociedades anónimas. Según el diccionario de la Academia, sociedad de responsabilidad limitada es "la formada por reducido número de socios con derechos en proporción a las aportaciones de capital y en que solo se responde de las deudas por la cuantía del capital social".

Los productos diseñados por socios o colaboradores para una sociedad pasan por la ventanilla de la propiedad intelectual.

Creo que no hace falta decir el nombre de la sociedad que motiva estas líneas para pedir un poco de reflexión. "Sentidiño", que decía el otro cuando estaba en apuros. Hace ya algún tiempo que quería instar al diálogo entre personas civilizadas.Pero ahora ya es urgente, sobre todo desde que salieron a la palestra los "abajo firmantes", como en los viejos tiempos, a meterse en camisas de once varas. Mejor callados que mezclar churras con merinas.

Las discrepancias en el seno de las sociedades mercantiles deben dirimirse con el diálogo entre los socios. Y si no es posible el diálogo, quedan los tribunales de justicia. Es una cuestión de derecho mercantil. Y hay que partir de que la opinión de la otra parte también es legítima y merece ser escuchada. Y mientras no se llegue al final, mejor no juzgar lo que se desconoce porque se perjudica a la empresa, a los trabajadores, a los gallegos y hasta al sursum corda. Ya han conseguido que la otra parte rompiera el silencio.

Lo que debiera hacerse en estos casos es promover el diálogo positivo entre las partes, la mediación. No es cosa de "abajo firmantes". Es cuestión de buscar un mediador con conocimientos del derecho o con sentido común, un "hombre bueno" como se decía antaño. Más vale prevenir que lamentar.

AUGAS DE GALICIA ANDA ÁS TROITAS

Agora mesmo son as 13:08 horas do17 de xaneiro. Entro na páxina web de Augas de Galicia e pico no estado dos encoros e logo no último boletín hidrolóxico. Aberta a ventá atopo o seguinte: "Boletín Hidrolóxico Diario. Evolución dos recursos hídricos no ano mhidrolóxico 2007-2008. Augas de Galicia. Día 14 de xanediro de 2008".

¡Un boletín diario que leva tres días de atraso! Coa de auga que caiu nesta semán unha información cun retardamento tres días non ten que ver coa realidade. A non ser que para Augas de Galicia os días teñan alomenos 72 ou 96 horas. Así, o famoso encoro de Cecebre, do que se abastece a comarca de Coruña, figura no boletín diario, que non é tal, que aínda segue no día 14 con volumen encorado de 9.20 Hm3, cunha ocupación do 43,80%. Atopo no xornal coruñés La Opinión que Cecebre xa onte estaba por riba do 48% e segundo Emalcsa, o suministro está, polo de agora, asegurado. O encoro aínda pode reter uns cantos metros cúbicos máis no día de hoxe, porque a partir de mañá xa volta o sol a reinar para que medre a herba, desaparecen as choivas e os ventos serán frouxos para que os mariñeiros poidan botar as redes sen tantos riscos.

Augas de Galicia, e mesmo a consellería de Medio Ambiente da que depende, anda ás troitas. Claro que non é unha excepción dentro da Administración autonómica. ¿Cando darán pé a loubar o funcionamento dos servicios? Moito prometer cambio pero as cousas seguen sen chutar.

Nota: As 17:26 horas do 18 o boletín hidrolóxico diario de Augas de Galicia seguía no día 14.

Outra nota: Do 14 ó 21 vai unha semán. Polo tanto, Augas de Galicia non facilita un "boletín  hidrolóxico diario", senón un boletín semanal. O encoro de Cecebre, segundo o boletín do 21 de xaneiro, acadou unha ocupación do 59,29%, cun volumen encorado de 12,45 Hm3, por riba da media dos encoros da bacía Galicia-Costa, que está no 51,80%, se ben é o que ten menos reserva de tódolos adicados ó abastecemento de augas ás poboacións costeiras.